D*** I*****
PetentJ**** F*******
PetentC****** J******** D* F*** F****** S****
IntimatC****** L***** D* F*** F******
Intimatrespinge ca nefondată plângerea.respinge ca tardive celelalte petite.
Hotarare 1366/2012 din 07.11.2012am.pron.07.11.2012
se comunică notrlr de şedinţă
se comunică precizarea de acţiune cu comisia judeţeană
se repetă adresa către comisia locală pentru a depune înscrisurile solicitate
Pt.studiul precizării de acţiune şi a înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 02.05.2012recl.va depune precizare în scris şi se va comunica expertiza cu comisia locală şi precizarea de acţiune
se cere de la comisia locală hotărârea de validare
Incheiere de sedinta din 30.11.2011se acorda termen pentru a se comunica raspunsul depus de catre expert cu partile lipsa
Incheiere de sedinta din 21.09.2011SE ACORDA TERMEN PENTRU A SE COMUNICA CU EXPERTUL OBIECTIUNILE FORMULATE DE RECLAMANTA
Incheiere de sedinta din 18.05.2011se ere biroului CF să comunice dacă medalionul pt.cele două nr.top.este deţinut la scară
Incheiere de sedinta din 02.03.2011se face adresă la Agenţia de plăţi şi intervenţie pentru agricultură pentru a se comunica dacă reclamanţii beneficiază de subveţie pentru suprafaţa de 0,88 ha
Incheiere de amanare a judecarii din 24.11.2010amânat pentru studiul si comunicarea rap. de expertiza
Incheiere de amanare a judecarii din 20.10.2010amânat pentru a se reveni cu adresăcătre expert în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere că decontul s-a achitat integral
Incheiere de amanare a judecarii din 22.09.2010pt.efectuarea expertizei
Incheiere de amanare a judecarii din 23.06.2010pt.studiul precizărilor depuse.Se comunică precizările cu comisia judeţeană.Se repetă adresa către expert.
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010Amânat pt. a se efectua expertiza top. dispusă în cauză.
Incheiere de amanare a judecarii din 31.03.2010Suspendat în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 27.01.2010se face adresă la expert pentru efectuarea unei noi expertize
Incheiere de sedinta din 28.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009amânat pentru studiul şi comunicarea expertizei depuse
Incheiere de sedinta din 17.06.2009amânat pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 06.05.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză şi pentru a se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** Sărmăşag.
Incheiere de sedinta din 25.03.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2009Se acordă termen pentru a se efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2008pt.studiul răspunsului la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 29.10.2008se repeta adresa de la fila 76 din dosar
Incheiere de sedinta din 01.10.2008Amânat pentru a se emite adresă Comisiei locale de fond funciar
Incheiere de sedinta din 03.09.2008Se acordă termen pentru a se emiteadresă către C****** L***** D* F*** F******.
Incheiere de sedinta din 25.06.2008termen pentru a se face dovada că terenul solicitat este amplasat la L.18/1991 anexa 3 poz.215
Incheiere de sedinta din 28.05.2008