C****** D******
ContestatorS******** D* C******** D********* A******* S*******
IntimatRespinge ca nefondată acţiunea formulată de contestatorul C****** D****** în contradictoriu cu intimata Staţiunea de Cercetare Dezvoltare Agri-colă Secuieni. Obligă contestatorul să plătească suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2010.
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de contestatorul C****** D******. Dispune trimiterea dosarului în arhivă spre conservare la „cauze suspendate”. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2010.
Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondată. Dispune trimiterea dosarului în arhivă spre conservare la "cauze suspendate". Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii. pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2009.
Suspendă judecarea cauzei în tem.art.244 al.1 pct.1 Cod proc.civ.până la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.422/103/2008 aflat pe rolul Curţii de Apel Bacău. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.09.2008.
Faţă de inadvertenţele dintre datele comunicate de către unitate la termenul de astăzi şi statul de funcţii pe anul 2007 aflat la dosar, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere intimatei să depună, cu cinci zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii, statul de funcţii valabil la începutul anului 2007 şi cel existent la momentul reorganizării în februarie 2008, precum şi dovada comunicării către contestator a deciziei nr.115 din 27.09.2007, de trecere pe funcţia de şef fermă la Cuciulaţi, împreună cu toate actele de predare-primire a funcţiilor acestuia.
Pentru ca intimata să formuleze precizări scrise privind funcţia deţinută de către contestator la data disponibilizării, vis-a-vis de inadvertenţele existente între organigramele depuse la dosar şi menţiunile înscrise în decizia de concediere contestată în prezenta cauză.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către contestator este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, o va încuviinţa, în parte, respectiv înscrisurile de la pct. 1 – Regulamentul de organizare şi funcţionare al SCDA Secuieni, pct. 5 – Organigrama şi Statul de funcţii înainte şi după reorganizare, pct. 7 şi 8, din aceste ultime dovezi să rezulte numărul total de salariaţi ai societăţii intimate, câţi dintre aceştia au fost disponibilizaţi şi dacă în cauză, faţă de dispoziţiile Codului muncii, a fost sau nu o concediere colectivă, Faţă de înscrisurile aflate la pct. 2, 3, 4 şi 6 va respinge cererea de probe întrucât nu au relevanţă în cauza dedusă judecăţii, Va pune în vedere apărătorului ales al intimatei, avocat Victor Pată, să depună la dosar înscrisurile încuviinţate, cu 5 zile înainte de termen, motiv pentru care,
La cererea contestatorului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al documentaţiei care a stat la baza emiterii deciziei contestate şi pentru a răspunde în scris la acestea, respectiv pentru a formula cereri de probe în funcţie de apărarea părţii adverse.