G***** M****
Intimat reclamantZ**** C*********
Recurent pârâtRespinge ca nefondat apelul civil formulat de pârâtul Z**** C********* împotriva sentinţei civile nr. 5230/2007 pronunţată de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara. Obligă numitul apelant la plata sumei de 500 lei către intimata Gulyas Maria - cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2010.
Amânată pronunţarea la data de 13 decembrie 2010.
Faţă de cererea privind acordarea unui nou termen de judecată formulată de intimata-reclamantă.
Pentru administrarea probei constând în cercetarea la faţa locului.
Constatând că proba constând în efectuarea unei cercetări la faţa locului, solicitată de intimata-reclamantă, prin av. Ardelean Olimpia, este utilă, pertinentă şi concludentă pentru dovedirea situaţiei de fapt, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă.
Pentru comunicarea şi studiul completării la raportul de contraexpertiză tehnică judiciară.
Pentru revenirea cu adresă comisiei de experţi,
PENTRU A SE COMUNICA EXPERŢILOR OBIECTIUNILE INTIMATEI
Pentru comunicarea raprotului de expertiză cu apelantul şi studiul acestuia
Pentru completarea raportului de contraexpertiză cu obeictiunile formulate de intimată.
Pentru studiul raportului de contraexpertiza.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara prin care s-a decis restrângerea activităţii ca formă extremă de atenţionare a puterii politice şi a opinii publice, cu privire la situaţia actuală a sistemului judiciar, şi soluţionarea doar a cauzelor care prezintă urgenţă, şi pentru a se reveni cu adresă experţilor în vederea comunicării răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de contraexpertiză,
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate în cauză.Revenire cu adresă experţilor sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii lucrării
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate în cauză.Revenire cu adresă experţilor
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate în cauză.
Pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva şi pentru a se comunica experţilor obiecţiunile formulate de către părţi cu privire la raportul de contraexpertiză,
Pentru a se trimite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva pentru a se comunica dacă s-a început urmărirea penală împotriva ca urmare a plângerii penale formulate ,
Pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză,
pentru ca apelantul să achite diferenţa de onorar la contraexpertiză.
Pentru efectuare expertiză.
- Pentru ca apelantul- pârât să achite avansul onorariul pentru raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză şi în vederea efectuării acestuia
Pentru ca apelantul- pârât să achite avansul onorariul pentru raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză şi în vederea efectuării acestuia,
Având în vedere împrejurarea că la fondul cauzei apelantul nu a fost asistat juridic, precum şi faptul că la dosar s-a depus în termenul de pronunţare o precizare de acţiune şi o completare a raportului de expertiză , nici una din ele nefiind comunicată apelantului,
Pentru a se completa timbrajul la fondul cauzei cu un timbru judiciar de 0,90 lei , iar în apel cu 45, 5 lei taxă judiciară de timbru şi 1,5 lei timbru judiciar,
Pentru studiul motivelor de apel depuse la dosar la acest termen de judecată,
Având în vedere că d-nul avocat Mincea Nicolae Mircea a fost angajat doar astăzi şi pentru ca acesta să depună la dosar precizarea motivelor de apel
Faţă de cererea de amânare formulată de către apelantul-pârât, pentru ca acesta să timbreze apelul cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0, 15 lei timbru judiciar, precum şi pentru a-i oferi acestuia posibilitatea asigurării unei apărări calificate, în temeiul dispoziţiilor art. 156 Cod procedură civilă,