P*** P****
Recurent reclamantS****** E****
Recurent pârâtS****** M****
Recurent pârâtM****** C*****
Intimat pârâtH****** M******
Recurent pârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea civilă şi, în consecinţă: Obligă pârâţii să recunoască reclamantului dreptul de proprietate asupra terenului înscris în CF nr. 616/d Deva nr. topo. 2186-2187-2188/8, în suprafaţă tabulară de 2438 mp. Obligă pârâta H. M. să predea în posesie reclamantului suprafaţa de teren de 749 mp, delimitată în plan de punctele topografice 28-30-31-32-29-28, haşurată cu linii roşii în planşa nr. 2 anexă la Raportul de expertiză tehnică topografică judiciară efectuat în cauză de expert Cizmaş Miron şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi să se abţină în viitor de la orice tulburare a dreptului de proprietate al reclamantului. Obligă pârâţii S. E. şi S. M. să predea în posesie reclamantului suprafaţa de teren de 155 mp, delimitată în plan de punctele topografice 21-28-29-27-21, haşurată cu linii roşii în planşa nr. 2 anexă la Raportul de expertiză tehnică topografică judiciară efectuat în cauză de expert Cizmaş Miron şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi să se abţină în viitor de la orice tulburare a dreptului de proprietate al reclamantului. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul M.C. Respinge în rest cererea formulată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.05.2012.
Hotarare 4572/2012 din 29.05.2012din lipsă de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 29.05.2012
pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise amână pronunţarea la data de 22.05.2012
pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi a răspunsului OCPI
pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate,spre a răspunde acestora
pentru a se depune obiecţiunile la raportul de contraexpertiză, în vederea discutării acestora
pentru studiul raportului de expertiză
pentru a se depune raportul de contraexpertiză
pentru a se depune raportul de contraexpertiză
în vederea achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză
pentru a se depune raportul de expertiză
Pentru a se efectua contraexpertiza topografică, Sse va solicita experţilor să efectueze raportul de expertiză
Încuviinţează pentru reclamanţi efectuarea unei contraexpertize topografice. Desemnează experţii Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei, care va fi achitat de reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică
Pentru ca expertul Cizmaş Mion să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică topografică, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Pentru ca expertul Cizmaş Mion să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică topografică, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare,
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză aşa cum au fost formulate de reclamant, şi se va solicita expertului Cizmaş Miron să răspundă în scris cu privire la acestea
Apreciind necesar să verifice obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză topografică
în vederea studierii raportului de expertiză
Pentru efectuarea raportului de expertiză topo
Pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi angajeze apărător şi pentru ca aceasta să mai depună încă două exemplare ale înscrisurilor, Menţine dispoziţiile încheierilor anterioare în sensul ca pârâţii să depună contractul de vânzare cumpărare. Ia act că s-a achitat diferenţa de onorariu pentru efectuarea expertizei topo Se va solicita expertului Cizmaş Miron să efectueze şi să depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză topo.
pentru achitarea diferenţei de decont pentru raportul de expertiză.
În vederea efectuării raportului de expertiză,
pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor Solomon şi Muntean av. Popa Emanuela, urmează a acorda un ultim termen în cauză pentru audierea martorilor lipsă, Faţă de cererile de înlocuire a expertului formulate de dl expert Fruja Cornel şi de reclamant aflate la filele 54 şi 56 dosar, urmează a le admite înlocuind expertul
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru administrarea probei solicitată de reprezentantul reclamantului.
Pentru ca reclamantul să depună în scris valoarea terenului pentru a se putea verifica taxa judiciară de timbru.
Pentru ca reclamanţii să tim'breze acţiunea sub sancţiunea anulării ca netimbrată.
Pentru ca reclamantul să timbreze acţiunea şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta. .