R******** M****** C*******
Recurent PârâtF***** E*****
Intimat ReclamantF***** A******** F******
Intimat ReclamantR******** N******
Recurent PârâtR******** M****** C*******
Recurent PârâtAdmite cererea.
Admite în parte acţiunea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 42 - 43 - 44 - 45 - 59 – 46, individualizat cu culoarea roşie în Schiţa Anexă nr. 1 la Raportul de expertiză întocmit în cauză de către d-l expert Ţăruş Cornel – f. 80 ds., schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge, ca nefondate, capetele de cerere având ca obiect revendicare şi obligaţie de a face. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 509,65 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.11.2009.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 06 nov.2009.
Avându-se în vedere, că în cauză s-au depus obiecţiuni, la obiecţiunile de expertiză şi noi înscrisuri, iar apărătorul reclamanţilor a solicitat administrarea unei noi expertize, pentru a se lua act de aceste obiecţiuni şi înscrisuri, instanţa va dispune amânarea cauzei, asupra cererii de contraexpertiză, urmând a se pronunţa completul legal învestit.
Avându-se în vedere, că în cauză au fost depus suplimentul de expertiză şi noi înscrisuri şi se impune acordarea unui nou termen pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul lor, va dispune amânarea cauzei, reclamanţii având obligaţia de a depune la dosar autorizaţia de construcţie, schiţa de ridicare topografică a terenului şi planul de situaţie din memoriul tehnic anexa autorizaţie, precum şi duplicate ale înscrisurilor depuse la acest termen. Dispune a se rectifica în concept şi în sistemul informatic ecris numele pârâţilor, aşa cum se află înscris în copiile actelor de identitate depuse la dosar, şi întocmirea unui referat în acest sens.
Avându-se în vedere obiecţiunile depuse la dosar de apărătorul ales al reclamanţilor şi susţinerile orale ale părţilor la acest termen, instanţa va dispune amânarea cauzei şi constată necesar a se reveni cu adresă la expert, aducându-i la cunoştinţă faptul că atât în varianta prezentată deja, cât şi în cea din răspunsul la obiecţiuni, nu s-a precizat pe ce aliniament este amplasat gardul dintre cele două proprietăţi a cărui desfăşurare se solicită, de asemenea, să precizeze suprafaţa ocupată, reclamantul solicitând ca schiţa expertului să respecte intabularea , iar în situaţia în care următorul răspuns la obiecţiuni se modifică situaţia prezentată, să precizeze dacă stabilirea liniei de hotar în varianta solicitată de reclamanţi, influenţează suprafeţele totale ale celor două suprafeţe şi liniile de hotar ale acestora, faţă de ceilalţi vecini, de asemenea, să ne spună dacă înspre proprietatea Mahu, Ciotir şi Guraliuc există semne de hotar şi dacă construcţiile reclamanţilor respectă servituţile faţă de proprietatea vecinului. Se va reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel şi la Biroul de expertize, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat, motivul de
Avându-se în vedere că după strigarea cauzei, a fost depus raportul de expertiză, şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca instanţa şi părţile să ia act de conţinutul acestei lucrări, va dispune amânarea cauzei şi, Dispune a se emite adresă reclamanţilor, cu duplicatul expertizei şi solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul ţăruş Cornel, căruia i se va comunica, că reclamanţii au făcut dovada achitării lucrării, cu chitanţa depusă la dosar. Se va emite adresă la biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare. Reclamanţii au obligaţia depunerii la dosar a actului de partaj voluntar.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză . Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor şi hot. nr. 3/3.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei,
Văzând ,că , părţile de comun acord solicită efectuarea unei expertize de specialitate , instanţa , dispune a se efectua expertiza de domnul expert Ţăruş Cornel , până la următorul termen de judecată ,şi ,
ÎN TEMEIUL ART. 242 PCT. 2 C.P.C. SUSPENDĂ JUDECAREA CAUZEI.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Reclamantul Fegher E, prin apărătorul său depune în instanţă obiectivele propuse pentru expertiză. Instanţa pune în vedere apărătorului pârâţilor ca pentru următorul termen să aibă, de asemenea, pregătite obiectivele pentru expertiză. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a se înainta instanţei o listă cu propuneri experţi în specialitatea topografie,
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Gontiniac S., depune în instanţă delegaţie de reprezentare a pârâţilor, precum şi întâmpinare, în dublu exemplar, duplicatul este înmânat de instanţă reclamantei prezente pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acesteia. Instanţa pune în vedere av.Ciobanu D. să depună la dosar delegaţie de reprezentare a reclamanţilor. JUDECATA, Acordă termen pentru studiul întâmpinării depuse de pârâţi, prin apărătorul ales, şi