M**** E******
ReclamantB*** V******
PârâtN**** L******
ReclamantL***** M*****
PârâtP******* I****
MartorAdmite in parte cererea
Hotarare 385/2014 din 25.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 18.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 11.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 12.06.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.05.2014pentru citarea paratilor proprietari tabulari
Incheiere de sedinta din 24.04.2014termen acordat pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.03.2014revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 20.02.2014revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 23.01.2014revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 28.11.2013revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 24.10.2013REVENIRE CU ADRESA CATRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 19.09.2013revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 13.06.2013lipsa răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.05.2013lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.03.2013lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2013lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.01.2013lipsa răspunsului la obiecţiuni
lipsa raspuns la obiectiuni
lipsă răspuns obiecţiuni
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
lipsă răspuns obiecţiuni
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
încuviinţare obiecţiuni
pentru a se răspunde la obiecţiuni
comunicarea raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Punerea în discuţia părţilor la termenul de judecată din data de 24.02.2011 a convocării părţilor în Camera de Consiliu raportat la dispoziţiile art. 201 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
studierea înscrisurilor
pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de pârât
în vederea efectuării unui raport de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă
faţă de cererea formulată de reprezentanta pârâtului
în vederea continuării judecăţii
în vederea studierii întâmpinării depuse la dosar la acest termen de judecată
în vederea comunicării cu toate părţile a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea administrării materialului probator
în vederea administrării materialului probator.
în vederea introducerii în cauză a pârâtului L***** M***** raportat la extinderea de acţiune depusă la dosar la acest termen de judecată de reclamant prin reprezentantă
ca cererea reprezentantului reclamantei în vederea introducerii în cauză a moştenitorului reclamantei
Amână judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 16.09.2008. Citarea reclamantei cu menţiunea de a achita diferenţă taxă timbru în cuantum de 229,96 lei şi timbru judiciar în cuantum de 4,7 lei pentru petitul 5 al cererii de chemare în judecată sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.