Z**** V**** C* D********* A***
ReclamantS* A************ S*
PârâtS* L********** S**
PârâtM****** I***
PârâtM****** F******
PârâtAdmite cererea formulată de petentul A.A.V. şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din Sentinţa civilă nr. 1631/2013 pronunţată la data de 5 iulie 2013 în dosar nr. 611/265/2008 al Judecătoriei Năsăud, în sensul consemnării în dispoziţia cu privire la intervenientul A.A.V„Constată că intervenientul deţine un drept de proprietate tabulară asupra întregului teren înscris în CF 4793 Năsăud nr.top. 6643/1 în suprafaţă totală de 446 mp.” în mod corect a nr.top. 6643/2 în loc de nr.top. 6643/1 cum eronat s-a consemnat. Se va consemna nr. top corect 6643/2 în loc de nr.top. 6643/1 şi în cuprinsul sentinţei civile. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie 2015. Munteanu Diana-Maria
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2015Respinge acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul Z.V. în contradictoriu cu pârâţii S.C. „Agr.” S.A. ş.a. şi, în consecinţă: Admite cererea reconvenţională formulată de reclamanta-reconvenţională C.S.M- având ca obiect revendicare şi, în consecinţă: Obligă pe reclamant să recunoască dreptul de proprietate al reclamantei-reconvenţionale C.S.M. asupra întregului teren înscris în CF 2075 Năsăud nr.top. 6642/2 şi să predea în posesie acesteia suprafaţa ocupată de 515 mp, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit de expert Szabo Francisc (f.279-302 – schiţa de la fila 287) şi să se abţină pe viitor de la orice acte sau fapte de tulburare sau deposedare. Admite în parte cererea reconvenţională precizată, formulată de reclamanta-reconvenţională O.F. şi, în consecinţă: Constată că, masa succesorală rămasă după def. AR, decedată la data de 21.10.1968, se compune in cota de 1 părţi de sub B 5 din întregul teren înscris în CF 2229 Năsăud nr.top. 6647 în suprafaţă totală de 1057 mp. Constată că, la această succesiune, au avut vocaţie succesorală legală def. AI, în calitate de soţ supravieţuitor în cotă de 1 părţi şi reclamanta-reconvenţională O.F. în cotă de 3 părţi, în calitate de fiică. Constată că, masa succesorală rămasă după def. AI, decedat la data de 18.07.2002 , se compune din cota de 1 părţi din moştenirea soţiei predecedată, susmenţionată precum şi din cota ei de 1 părţi de sub B 4 din întregul teren înscris în CF 2229 Năsăud nr.top. 6647. Constată că, la această succesiune, are vocaţie succesorală legală reclamanta-reconvenţională OF, ca unică fiică, în întregime. Constată că, întregi succesiunile au revenit reclamantei –reconvenţionale O.F. Respinge ca neîntemeiat petitul de ieşire din indiviziune a reclamantei –reconvenţionale. Obligă pe reclamant să recunoască dreptul de proprietate al reclamantei –reconvenţionale O.F. asupra terenului înscris în CF 2229 Năsăud nr.top. 6647. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a reclamantului Z.V.să predea în posesia acestei reclamante-reconvenţionale suprafaţa ocupată din terenul cu nr.top. 6647. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul A.A.V. şi, în consecinţă: Constată că intervenientul deţine un drept de proprietate tabulară asuprea întregului teren înscris în CF 4793 Năsăud nr.top. 6643/1 în suprafaţă totală de 446 mp. Se ia act de faptul că, prin Încheierea din 5 iunie 2012, s-a respins cererea de intervenţie formulată în cauză, în interes propriu, de numita S.C. „K.F. B. & Co” S.R.L. prin lichidator judiciar N.L.. Ia act de faptul că, prin Încheierea din 21 februarie 2012, s-au respins ca neîntemeiate excepţia de insuficient timbraj a acţiunii, ridicată de pârâtul O.N., prin primar, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C.”Agr.” S.A. , ridicată de această pârâtă în cauză. Se ia act de faptul că, prin Încheierea din 12 aprilie 2011, s-a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant al O.N. pentru pârâtul Statul Român . Obligă pe reclamantul Z.V.să plătească reclamantei-reconvenţionale C.S.M. suma de 2762 lei cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că, ceilalţi pârâţi şi nici intervenientul A,A.V. nu au pretins cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 iulie 2013.
Hotarare 1631/2013 din 05.07.2013Amânat pronunţarea cauzei la data de 5 iulie 2013/ pt. depunerea la dosar de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013lipsă procedură , expertiză onorar expert
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Amânat cauza pt. ca reclamantul să achite diferenţa onorar expert de 1776lei potrivit decontului de la dosar şi pt. a cita pârâta SC Luxretraflor SRL prin publicitate într-un ziar central.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013În baza art. 151 Cod procedură civilă, repune pe rol cauza şi, în consecinţă: - dispune redeschiderea dezbaterilor, fiind necesar să se facă dovada achitării sumei de 1776 lei diferenţă onorariu expert, pentru raportul de expertiză întocmit de expert T.M., potrivit decontului de la fila 765 şi raportat la adresa comunicată de expert la dosar la data de 28 martie 2013, sens în care : - se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a achita diferenţa de onorar expert de 1776 lei pentru expertiza întocmită de expert T.M., până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi cu menţiunea de a efectua citarea pârâtei S.C. „Luxretraflor” S.R.L. prin publicitate într-un ziar central de largă răspândire şi a face dovada prin depunerea ziarului la dosar. - se acordă termen la data de 14 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea la data de 29.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2013Amânat pronunţarea la data de 25.03.2013 pt. a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise la dosar.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Agriculturi cu avertisment de amendare; pt. lipăsa de procedură şi pt. studiul obiecţiunilor la raport de expertiză depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Agriculturi; pt. citarea pârâtă prin publicitate şi pentru efectuare completare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Agriculturi; pt. citarea pârâtă prin publicitate şi pentru efectuare raport de expertiză.
Pt. revenira cu adresă la Ministerul Agriculturii şi pt. lipsa raportului de expertiză
Amânat cauza pt. a se reveni cu adresă la MInisterul Agriculturii şi pt. efectuarea expertizei de către expert T.M.N.
Amânat cauza pt.a se reveni cu adresă la MInisterul Agriculturii şi Alimentaţiei - Bucureşti (având în vedere faptul că înscrisurile comunicate la dosar până în prezent sunt incomplete) şi pentru a se efectua completarea la raportul de expertiză de către expert T.M.
Amânat cauza pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Agriculturii pentru a comunica întreaga documentaţie solicitată
Amânat cauza pentru lipsa de procedură; lipsă expertiză; lipsă răspuns adresă Ministerul Agriculturii iar ulterior pt. a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de SC KF Bavaria & CO SRL .
pentru formulare extindere de acţiune.
Amânat cauza pentru citarea pârâtei prin publicitate; pt. precizarea cererii de intervenţie ;
Amânat cauza pentru - procedura viciată cu pârâta SC Luxretraflor SRL
Termen acordat pentru procedura nul îndeplinită cu 3 pârâţi
Amânat cauza pentru lipsa de procedură cu p. R.A.M.
lipsă procedură prin publicitate
Pt. lipsa de procedură cu pârâta SC Luxretraflor SRL Bucureşti
chemare în judecată Statul Român prin MFP şi Consiliul lOcal Năăsud, achitare tjt şi tj, dep.înscrisuri
lipsă procedură.
Admite cererea de repunere pe rol. Acordă termen de judecată la 22 februarie 2011.
Art 1551 Cod procedură civilă
Lipsă procedură
repartizare ciclică
procedura de citare nelegal îndeplinită
Procedură de citare nelegal îndeplinită.
administrare probe
Suspendat în baza dispoziţiilor art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă.
repartizare ciclică
lipsă expertiză
Lipsă raport de expertiză.
Lipsă raport de expertiză.
lipsă expertiză
pentru depunere expertize
probe.
probe
probe
- repartizat la com. 3 , administrare probe.
studiul cererii de intervenţie în interes propriu
- administrare probe.
- amânat din lipsă de procedură.
-administrare probe.
din lipsă de procedură
precizare acţiune
Administrare probe
- administrare probe.
- administrare probe, comunicarea cu pârâţii a notelor de şedinţă.
- administrare probe.
- administrare probe.