L****** G**** E******
ReclamantL****** M****
ReclamantB****** M****** M*****
ReclamantS***** N**** R***
ReclamantS*** R*** B******** S*** D***
PârâtAnulează ca netimbrată cererea formulată.
Văzând lipsa de procedură cu pârâta, Apreciind necesar ca reclamantele să depună dovada eliberată de Oficiul Registrului Comerţului privind sediul actual al pârâtei,
În vederea soluţionării cererii de reexaminare, formulată de reclamante, Văzând disp. art. 18 al. 3 din Legea nr. 146 / 1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, Ţinând cont şi de disp. art. 98 din Hotărârea CSM nr. 387 / 2005, modificată şi completată, Faţă de lipsa de procedură cu pârâta,
Faţă de cererea de amânare, formulată de reprezentantul reclamantelor, Văzând că aceasta nu este însoţită de dovezi ale celor susţinute, o apreciază neîntemeiată, urmând a fi respinsă. Faţă de excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Deva, invocată prin întâmpinare, Ţinând cont de principiul disponibilităţii părţilor, precum şi de temeiul de drept invocat de reclamanţi, o apreciază neîntemeiată, urmând a o respinge. Văzând valoarea actuală de circulaţie a imobilului revendicat de reclamanţi, precizată la termenul anterior (300.000 lei), apreciind necesară timbrarea acţiunii la valoare, fiind vorba despre o acţiune în revendicare pe drept comun (art. 480 cod civil), Faţă de excepţia de netimbrare invocată de pârâtă,
Pentru a comunica un exemplar al întâmpinării, reclamanţilor, În vederea timbrării acţiunii introductive şi pentru a se preciza valoarea de circulaţie a imobilului revendicat,