U*** A***** D***
CondamnatAdmite cererea. În baza art.119 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006: Dispune recunoaşterea hotărârii străine nr.5T 292/2002- pronunţate la data de 31.03.2003 de către TRIBUNALUL RAIONAL DIN TEPLICE - Cehia privind pe inculpatul Doru Adrian Ursu irevocabilă la data de 20.05.2003 . Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.247 al.1 lit.d CP , conform legislaţiei cehe , ce corespunde infracţiunii prev de art.208 al.1 , 209 al.1 lit. e,g CP. din legislaţia română. Constată că inculpatul a executat pedeapsa menţionată anterior de la 19.09.2003 la 18.05.2004. Dispune recunoaşterea hotărârii străine nr.3T 37/2001- pronunţate la data de 17.07.2001 de către TRIBUNALUL RAIONAL DIN TEPLICE - Cehia privind pe inculpatul Doru Adrian Ursu, irevocabilă la data de 23.08.2001 . Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.234 al.1 CP , conform legislaţiei cehe , ce corespunde infracţiunii prev de art.211 al.2 lit. b, c CP. din legislaţia română. Constată că inculpatul a executat pedeapsa menţionată anterior de la 18.05.2004 la 13.11.2005. În baza art. 36 alin. 2 C.p. Contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin SP.1924/ 20.04.2006 a Judecătoriei Craiova, def. prin DP.924/05.10.2006 a Curţii de Apel Craiova, pentru săv. infr. prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,i CP ,în pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel încât petentul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 36 al.3 CP., art. 350 CPP: Deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 25.09.2002 la 16.10.2002, de la 17.01.2003 la 18.09.2003 şi de la 19.09.2003 la zi şi menţine starea de arest. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor mai sus menţionate. Dispune anularea mandatelor emise în baza acestora şi emiterea unui nou mandat corespunzător. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs.
amânat pentru probe.
amânat pentru probe.
amânat pentru probe.
amânat pentru probe.
amânat pentru probe.
amânat pentru probe.
amânat pentru probe.
Faţă de necesitatea ataşării hotărărilor pronunţate în din data de 17.07.2001 cu nr. 3 T 37/2001 şi din data de 31.03.2003 cu nr. 5 T 292/2002 pronunţate de Tribunalul raionului Teplice-Cehia,amână cauza, până când se vor fi depuse actele necesare prezentei cauze. Având in vedere Hotărârea nr. 7/11.04.2008 emisă de Colegiul de Conducere al Judecătoriei Craiova, potrivit căreia completul de judecată P. 6 a fost desfiinţat, dosarul va fi înaintat pentru repartizare ciclică la un alt complet de judecată.
Faţă de necesitatea ataşării hotărărilor pronunţate în din data de 17.07.2001 cu nr. 3 T 37/2001 şi din data de 31.03.2003 cu nr. 5 T 292/2002 pronunţate de Tribunalul raionului Teplice-Cehia,amână cauza, până când se vor fi ataşate hotărârile.
Faţă de necesitatea efectuării unei adrese din partea Cabinteului de avocatură “Liviu Belulescu”către un cabinet de avocatură din Cehia, pentru obţinerea hotărările pronunţate în din data de 17.07.2001 cu nr. 3 T 37/2001 şi din data de 31.03.2003 cu nr. 5 T 292/2002 pronunţate de Tribunalul raionului Teplice-Cehia,amână cauza.
Faţă de necesitatea efectuării unei adrese către P.R.M.S Craiova, să comunice: ce mandateexecută condamnatul, în baza căror sentinţe penale au fost emise mandatele deexecutare şi data încarcerării şi faţă de ataşarea dosarului nr. 3816/215/2006 al Judecătoriei Craiova în carea fost pronunţată sentinţa penală nr. 1934/2007,amână cauza.