S***** A*****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatRespinge plângerea, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dispune a se reveni cu adresă către petent pentru a i se solicita, ca în cazul în care insistă în audierea martorei Niţă Elena, să indice adresa de citare a acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă, întrucât simpla indicare a unui nume nu reprezintă o solicitare procedurală de administrare a unei probe. Având în vedere Hotărârea nr. 18 din 06.11.2008 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa urmează a da eficienţă acesteia şi în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispune ca dosarul să fie repartizat la completul C 1 - AA, cu termen de judecată la 14.01.2009, dată pentru care se va cita organul constatator.
Faţă de lipsa martorului propus de petent, instanţa consideră necesar a se solicita petentului ca în cazul în care îşi mai menţine solicitarea de audiere a martorei propuse să indice adresa acesteia în vederea citării,
În vederea audierii celui de-al doilea martor, Niţă Emilia, instanţa acordă un nou termen de judecată. Se va reveni cu procedura de citare a intimatului.
Încuviinţează probatoriul testimonial solicitat de petent şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa martorilor Niţă Emilia şi Niţă Ionela Roxana, precum şi să indice adresa de citare a acestora cu listă la dosar. Pentru organul constatator instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Dispune a se reveni la procedura de citare a organului constatator.
Văzând lipsa părţilor, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare. Constată necesar a se emite adresă petentului, pentru a se prezenta în instanţă să-şi propună probe în dovedirea plângerii.