R***** E**** D****
ReclamantA********** M*****
PârâtG***** M********
PârâtV***** P***** G*******
PârâtP***** A****
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de către reclamant R***** E**** D****, cu domiciliul în Suceava, str. Grigore Ureche nr. 21, sc. A, ap.12, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâţii A********** M*****, domiciliat în Suceava, aleea Ion Grămădă, nr.7, sc. B, ap. 18, G***** M********, domiciliată în Suceava, Calea Unirii nr. 80, bl. 59A, sc. E, ap.14, jud. Suceava, Posteucă Liviu, domiciliat în sat Pădureni, com. Şendriceni, jud. Botoşani, Vrabie Petre a Gheorghe, domiciliat în Suceava, str. Universităţii, nr. 46, bl. 16 A, sc. A, ap.3, P***** A**** şi Pojoga Dumitru a Gheorghe, ambii domiciliaţii în com. Dersca, jud. Botoşani, şi Pojoga Sandu şi Pojoga Carmen Paulica, ambii domiciliaţi în com. Dersca, jud. Botoşani. Respinge acţiunea, ca rămasă fără obiect, faţă de pârâţii A********** M*****, G***** M******** şi Posteucă Liviu. Dispune rectificarea înscrierii în cartea funciară a pârâţilor Vrabie Petre a Gheorghe, P***** A**** şi Pojoga Dumitru a Gheorghe, Pojoga Sandu şi Pojoga Carmen Paulica cu dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 6971 a comunei cadastrale Suceava, identificat cadastral cu nr. 5534 în sensul radierii acestei înscrieri efectuată în baza documentaţiei cadastrale înregistrate la OCPI Suceava sub nr. 18885/26.09.2006. Obligă pârâţii Vrabie Petre a Gheorghe, P***** A**** şi Pojoga Dumitru a Gheorghe, Pojoga Sandu şi Pojoga Carmen Paulica, în solidar, la plata sumei de 1318,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2010.
Amână pronunţarea la data de 21.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2010.
În temeiul art.156 Cod procedură civilă acordă termenul solicitat de apărătorul pârâtului pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.
Se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava să înainteze în copie planurile de situaţie înregistrate cu nr.18885/26.09.2006 şi nr.38765/16.11.2008, cu solicitarea să comunice dacă au fost efectuate şi alte rectificări cu privire la planul de situaţie greşit întocmit în anul 2006. Având în vedere că acţiunea formulată de reclamantă a fost înregistrată ca prestaţie tabulară şi faţă de motivele invocate, pune în vedere reclamantei prin apărător să îşi precizeze acţiunea.
Având în vedere că lucrarea întocmită de expert nu a fost depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată , conform art. 209 Cod procedură civilă, şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia,
Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei. Se va reveni cu adresă către expert topo Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână cauza la 12 februarie 2010 , pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2009.
Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei. Amendează cu suma de 300 lei expert Sandu Eugen , conform art. 108/1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă . Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare conform art. 108/5 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert topo Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână cauza la 18 decembrie 2009 , pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2009.
Conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 02.09.2009, consemnată în procesul verbal din aceeaşi dată,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză
în vederea întocmirii raportului de expertiză
Admite proba cu expertiza solicitată de reclamant , prin apărător, sens în care se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a fi înaintată o listă cu 5 experţi tehnici specialitate topo , din care instanţa va desemna unul pentru a efectua lucrarea în cauză.
pentru a se lua cunoştinţă de întmpinare