I**** I****
ReclamantI**** C****** I****
PârâtG******** M***** T***** - p*** p********* G******** G*******
PârâtR****** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea completată. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Cociu Octav în varianta nr. I şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul 1 se atribuie reclamantei – pârâte I**** I**** şi se compune din: • cota de 1 din imobilul apartament cu trei camere, în suprafaţă de 54,81 m.p., situat în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.15L, sc. A, ap.14, jud. Argeş, în valoare de 53.109 lei; • plăteşte sultă către Lotul 2 suma de 16.888 lei. Lotul 2 se atribuie pârâtului IANCU CĂTĂLIN IONEL şi se compune din:• un teren în suprafaţă de 3500 m.p. (din măsurători 3386 m.p., conform schiţei de la fila 207), extravilan, pădure, situat în Poiana Lacului, sat Samara, UP III, UA 57 D, pct. „Acasă”, jud. Argeş, în valoare de 13.544 lei;• un teren în suprafaţă totală de 2580 m.p., compus din 1500 m.p. şi 1080 m.p. (din măsurători 1621 m.p., conform schiţei de la fila 208), extravilan, pădure, situat în Poiana Lacului, sat Samara, UP III, UA, pct. „Goga”, jud. Argeş, în valoare de 6484 lei; •un teren în suprafaţă de 1440 m.p. (din măsurători 1440 m.p., conform schiţei de la fila 209), extravilan, pădure, situat în Poiana Lacului, sat Samara, UP III, UA 57 D, pct. „Dealul Oraşului”, jud. Argeş, în valoare de 5760 lei;•un teren în suprafaţă de 1700 m.p. (din măsurători 1592 m.p., conform schiţei de la fila 209), intravilan, arabil, com. Poiana Lacului, sat Samara, pct. „Dealul Oraşului”, în valoare de 6.368 lei;•2035 acţiuni nominative: 6 acţiuni simbol SIF1 depuse la SIF Banat Crişana; 5 acţiuni simbol SIF2 depuse la SIF Moldova, 8 acţiuni simbol SIF3 depuse la SIF Transilvania, 31 acţiuni simbol SIF4 depuse la SIF Muntenia şi 1985 acţiuni simbol SIF5 depuse la SIF Muntenia, în valoare de 1831,5 lei. Primeşte sultă de la Lotul 1 suma de 16.888 lei. Primeşte sultă de la lotul 3 suma de 334 lei. Lotul 3 se atribuie pârâtului – reclamant GEORGESCU MIHAIL TEODOR şi se compune din:•un teren în suprafaţă de 1400 m.p. (din măsurători 1165 m.p., conform schiţei de la fila 208), intravilan, vie, situat în Poiana Lacului, sat Samara, T4, P54, jud. Argeş în valoare de 11.650 lei;• un teren în suprafaţă de 5800 m.p. (din măsurători 6136 m.p., conform schiţei de la fila 206), situat în com. Poiana Lacului, sat Samara, pct. „Dealul Oraşului”, jud. Argeş, intravilan, curţi-construcţii şi arabil, împreună cu o casă cu două camere construită din lemn, acoperită cu şiţă, în valoare de 29.896 lei; •un teren în suprafaţă de 5000 m.p., extravilan, arabil, pct. „Starci”, com. Poiana Lacului, jud. Argeş (din măsurători rezultând aceeaşi suprafaţă, conform schiţei de la fila 210), în valoare de 10.000 lei. Plăteşte sultă către Lotul 2 suma de 334 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţii Iancu Cătălin Ionel şi Georgescu Mihail Teodor să plătească reclamantei suma de 234 lei fiecare reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Georgescu Mihail Teodor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012.
Se revine cu adresă către expert Cociu Octav, cu menţiunea de a explica de unde provine suma de 18719 lei, reţinută la f. 3 din anexa nr. 1 a lucrării depuse la data de 06.12.2011, atribuită lotului nr.1 I**** I****, la întocmirea lucrării urmând să aibă în vedere şi acţiunile nominative reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 16.11.2011. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 281 din dosar către expert Cociu Octav, cu menţiunea de a reface lucrarea, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 20.09.2011şi cu menţiunea că s-a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 20.09.2011, reţinându-se în mod corect „terenul în suprafaţă de 1165 mp”, iar nu „terenul în suprafaţă de 1865 mp” şi „ terenul în suprafaţă de 1621 mp”, iar nu „terenul în suprafaţă de 1625 mp”, de a preciza dacă este de specialitate construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare, astfel cum reiese din evidenţele BLET Argeş, de a face dovada convocării părţilor, de a preciza dacă este în măsură să evalueze toate bunurile din încheierea de admitere în principiu din data de 16.11.2010 raportat la cele două succesiuni şi de a efectua propunerile de lotizare, iar în măsura în care nu poate să răspundă solicitării de refacere a raportului de expertiză, să încunoştinţeze instanţa, în vederea înlocuirii cu un alt expert şi transferului de onorariu în contul expertului nou-desemnat. Pune în vedere pârâtului Georgescu Mihail Teodor, prin procurator, obligaţia de a aduce la cunoştinţă expertului-consilier, Constantinescu Gabriel, data la care a fost convocat de către expertul desemnat Cociu Octav, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul Georgescu Mihail Teodor, prin apărător, apreciind că sunt întemeiate. Refacerea raportului de expertiză întocmit de exp. Cociu Octav,. Se emite adresă către expert Cociu Octav, cu menţiunea de a răspunde următoarelor solicitări: să stabilească masa succesorală pentru cei doi defuncţi, conform încheierii de admitere în principiu din data de 16.11.2010, să ţină cont de cotele distincte ale moştenitorilor celor două succesiuni, conform încheierii de admitere în principiu, să procedeze la evaluarea tuturor terenurilor conform aceleiaşi încheieri, să evalueze distinct terenul în suprafaţă de 1865 mp şi cel în suprafaţă de 1625 mp, iar nu să procedeze la cumularea aritmetică a acestor suprafeţe de teren, să precizeze toate criteriile concrete de evaluare a apartamentului şi să-şi argumenteze în scris punctul de vedere, să efectueze propunerile de lotizare în raport de bunurile şi de cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 16.11.2010. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru pârâtul Georgescu Mihail Teodor un expert consilier parte, cu obligaţia pentru acesta să ia legătura cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2011, la solicitarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Se sancţionează expertul CO, cu amendă în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la f. 257 din dosar către expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2011. Se revine cu adresa de la f. 254 din dosar către expert Cociu Octav, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011.
Admite cererea formulată de către expert Popescu Gabriel la data de 31.01.2011 şi va dispune înlocuirea expertului desemnat cu domnul expert Cociu Octav, numit prin tragere la sorţi. Dispune emiterea adresei către expert însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele. Dispune emiterea adresei către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Admite cererea de reexaminare formulată de exp. Mandu Lidia. Dispune exonerarea expertului de plata amenzii în cuantum de 400 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 15.06.2010. Irevocabilă, în ceea ce priveşte amenda. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, privind desemnarea unui expert evaluator. Stabileşe drept obiective ale expertizei: evaluarea bunurilor imobile menţionate în încheierea de admitere în principiu şi întocmirea propunerilor de lotizare. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare pe Popescu Gabriel, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Popescu Gbriel, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Încheiere Admite în parte în principiu acţiunea precizată şi completată. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei I**** I****, decedată la data de 05.08.1993, cu ultimul domiciliu în comuna Poiana Lacului, jud.Argeş. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din : - un teren în suprafaţă de 1400 m.p. (din măsurători 1165 m.p., conform schiţei de la fila 208), intravilan, vie, situat în Poiana Lacului, sat Samara, T4, P54, jud.Argeş, - un teren în suprafaţă de 3500 m.p. (din măsurători 3386 m.p., conform schiţei de la fila 207), extravilan, pădure, situat în Poiana Lacului, sat Samara, UP III, UA 57 D, pct. „Acasă”, jud.Argeş, - un teren în suprafaţă totală de 2580 m.p., compus din 1500 m.p. şi 1080 m.p. (din măsurători 1621 m.p., conform schiţei de la fila 208), extravilan, pădure, situat în Poiana Lacului, sat Samara, UP III, UA, pct. „Goga”, jud.Argeş, - un teren în suprafaţă de 1440 m.p. (din măsurători 1440 m.p., conform schiţei de la fila 209), extravilan, pădure, situat în Poiana Lacului, sat Samara, UP III, UA 57 D, pct. „Dealul Oraşului”, jud.Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei sunt : - R****** F******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de ½ din masa succesorală, ce va fi culeasă în indiviziune de reclamanta I**** I****, pârâtul Iancu Cătălin Ionel şi pârâtul Georgescu Mihail Teodor, fiecare cu o cotă de 1/3 din cota sus menţionată, - Iancu Gheorghe, în calitate de descendent de gradul I, decedat, cu o cotă de ½ din masa succesorală, ce va a fi culeasă în indiviziune de reclamanta I**** I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi pârâţii Iancu Cătălin Ionel şi Georgescu Mihail Teodor, în calitate de descendenţi de gradul I şi II, fiecare cu o cotă de 3/8. Constată deschisă succesiunea defunctului Iancu Gheorghe, decedat la 20.12.2003, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud.Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din următoarele bunuri : - un teren în suprafaţă de 5800 m.p. (din măsurători 6136 m.p., conform schiţei de la fila 206), situat în com. Poiana Lacului, sat Samara, pct. „Dealul Oraşului”, jud.Argeş, intravilan, curţi-construcţii şi arabil, împreună cu o casă cu două camere construită din lemn, acoperită cu şiţă, - un teren în suprafaţă de 1700 m.p. (din măsurători 1592 m.p., conform schiţei de la fila 209), intravilan, arabil, com. Poiana Lacului, sat Samara, pct. „Dealul Oraşului”, - un teren în suprafaţă de 5000 m.p., extravilan, arabil, pct. „Starci”, com. Poiana Lacului, jud.Argeş (din măsurători rezultând aceeaşi suprafaţă, conform schiţei de la fila 210), - cota de ½ din terenurile în suprafaţă de 1400 m.p. (din măsurători 1165 m.p., conform schiţei de la fila 208), 3500 m.p. (din măsurători 3386 m.p., conform schiţei de la fila 207), 2580 m.p., compus din 1500 m.p. şi 1080 m.p. (din măsurători 1621 m.p., conform schiţei de la fila 208), 1440 m.p. (din măsurători 1440 m.p., conform schiţei de la fila 209), - cota de ½ din imobilul apartament cu trei camere, în suprafaţă de 54,81 m.p., situat în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.15L, sc.A, ap.14, jud.Argeş, - 2035 acţiuni nominative simbol SIF1, SIF2, SIF3, SIF4, SIF5, depuse la SIF Banat Crişana, Moldova, Transilvania, Muntenia şi Oltenia. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt : reclamanta, I**** I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâtul Iancu Cătălin Ionel, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală şi Georgescu Mihail Teodor, în calitate de nepot de fiică predecedată (Georgescu Camelia Ileana), cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Fixează termen la data de 30.11.2010, dat în cunoştinţă părţilor, în vederea evaluării bunurilor şi efectuării propunerilor de lotizare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.11.2010.
Admite cererea formulată de curatorul pârâtului Georgescu Mihail Teodor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2010.
Respinge cererea de numire a unui expert evaluator, apreciind-o ca fiind prematur formulată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de procuratorul pârâtului Georgescu Mihail Teodor, după consultarea caietului de şedinţă al grefierului, asupra cererii formulate de către expert, privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 15.06.2010, după depunerea lucrării. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea, precum şi dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010.
Se sancţionează expertul ML cu amendă în cuantum de 400 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare a amenzii în 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010. Se revine cu adresă către expert în vederea refacerii lucrării, urmând a fi identificate toate cele opt terenuri menţionate în acţiunea introductivă şi în cererea reconvenţională şi transpuse în schiţe de plan; de asemenea, vor fi identificate eventualele diferenţe în plus sau în minus existente, faţă de actele de proprietate ale părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2010. Se revine cu adresa de la f. 192 din dosar, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, urmând să precizeze dacă a încasat onorariul de expert şi dacă este în măsură să răspundă solicitărilor instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2010. Se revine cu adresa de la f. 171 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea să precizeze în concret suprafeţele identificate, cu specificarea eventualelor diferenţe în plus sau în minus, în raport de suprafeţele menţionate în cererea principală şi în cererea reconvenţională, să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor în vederea realizării expertizei şi să precizeze dacă e în măsură să evalueze terenurile identificate. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de numire a unui expert evaluator, formulată de reclamantă, după comunicarea relaţiilor solicitate expertului topo. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârât, prin curator, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză topo. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii cu menţiunea de a face o evaluarea a imobilului - apartament în funcţie de actele normative indicate în cuprinsul completării la raport, la care să aibă în vedere şi valoarea de piaţă a bunului la acest moment, precum şi să stabilească o valoare chiar simbolică a imobilului casă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topo, cu menţiunea de a preciza dacă a identificat terenurile de 1080 mp şi 1500 mp extravilan pădure Poiana Lacului (f. 53, 54) într-o suprafaţă mai mare, în caz afirmativ să le individualizeze, în caz contrar să le identifice cu schiţă de plan şi vecinătăţi. De asemenea, pune în vedere expertului, prin aceeaşi adresă, să depună confirmările de primire la convocarea la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009
Admite cererea privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza. Emite adresa catre d-na expert Mandu Lidia pentru a preciza o baza legala de calcul ce a determinat valorile indicate in raportul de expertiza, precum si orice alte elemente care au condus la valorile respective. Emite adresa si catre dl.expert Popescu Grigore, cu aceleasi mentiuni. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia in vederea efectuarii lucrarii. Ia act ca se solicita discutarea raportului de expertiza specialitatea constructii concomitant cu raportul de expertiza topo. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Citeaza pe parata R****** F****** cu mentiunea „personal la interogatoriu”, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.225 C.proc.civ. Revine cu adresa către expertii desemnati în cauză, Popescu Grigore si Mandu Lidia, cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei potrivit dispozitiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea depunerii lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă administrarea interogatoriilor părţilor, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertize în specialitatea construcţii şi topografică. Încuviinţează pârâtului Georgescu Mihail Teodor probele cu interogatoriul părţilor şi expertiză în construcţii şi topografică. Încuviinţează pârâţilor Iancu Cătălin Ionel şi Râpeanu Floarea probele cu interogatoriul părţilor şi expertiză în construcţii şi topografică. Numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Popescu Grigore. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză identificarea şi evaluarea construcţiilor din masa partajabilă. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor, câte 150 lei fiecare. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe d-na Mandu Lidia. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză topografică: 1) identificarea terenurilor cu schiţă de plan şi vecinătăţi; 2) transpunerea în teren a titlurilor de proprietate ale părţilor; 3) evaluarea terenurilor în vederea satisfacerii timbrajului. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina părţilor, câte 225 lei fiecare. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea art. 225 din C. Pr. Civ. Emite adrese către experţi numai după achitarea integrală a onorariilor. Amână judecarea cauzei la 05. II. 2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtul Iancu Cătălin, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei la 18.12.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2008
DISPUNE Încuviinţează cererea de lipsă de apărare, formulată de numitul Georgescu Gheorghe. Pune în vedere acestuia că este singurul termen la care poate face o astfel de solicitare. Se comunică părţilor prezente concluziile depuse la acest termen. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada dreptului de proprietate asupra acţiunilor de la SIF Banat – Crişana, precum şi asupra terenurilor de la Poiana Lacului, sub sancţiunea 155 ind. 1Cpc. Amână judecarea cauzei la 06. XI. 2008.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă.