D******** A* V******* L* C*** A** A**** L***
Intimat ReclamantB******** P****
Apelant PârâtB******** L****
Apelant PârâtI*** V*****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată în temeiul art. 57 Cod procedură civilă. Respinge cererea reconvenţională. În temeiul art. 276 Cod procedură civilă, compensează în totalitate cheltuielile judiciare făcute de părţi. În temeiul art. 19 din OUG 51/2008 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea cauzei la data de 11.04.2012,
în vederea efectuarii unei cercetari la fata locului,
pentru studiul completarii la raportul de expertiza,
pentru ca reclamanta sa depuna documentatia de intabulare,
pentru studiul raspunsului la obiectiuni,
in vederea efectuării de adrese la experţi pentru a li se solicita să se conformeze dispoziţiilor instanţei,
in vederea trimiterii unei adrese la expert.
pt. a răspunde expertul la obiecţiuni.
pt. studiul raportului de expertiză;
lipsă expertiză;
pt. soluţionarea cererii de ajutor public judiciar;
pune în vedere părţilor să depună declaratii pe proprie raspundere din care sa rezulte exact veniturile pe care le realizeaza si persoanele cu care gospodaresc In declaratie se va consemna si faptul ca li s-a adus la cunostinta ca: • în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa; • faptul ca exista riscul restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care se va constata că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului situatie în care pe langa restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutita va fi obligata si la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. • precum si faptul ca instanţa poate dispune odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv.
pentru a se repeta adresele către experti
pentru ca reclamanta-pârâta reconvenţională să achite decontul de 1100 lei, sub sancţiunea decăderii prin probă pentru repetarea adresei către expert cu menţiunea să depună lucrarea şi în format electronic
pentru repetarea adresei către expert cu menţiunea să depună lucrarea şi în format electronic
pentru efectuarea raportului de expertiză
Pentru a se repeta adresele către experţi.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un termen scurt de judecată, în data de 05.05.2010, ora 9. Se vor repeta adresele către experţii topografi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2010.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un termen scurt de judecată, în data de 17.03.2010, ora 9. Se va emite adresă la reprezentanta reclamantei pentru a i se pune în vedere să formuleze cerere de acordare ajutor judiciar potrivit prevederilor art. 7 şi art. 8 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, înainte de primul termen de judecată pentru a se putea solutiona cererea de acordare ajutor judiciar, până la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2010. Notă După închiderea dezbaterilor dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-a depus de către reprezentanta reclamantei o adresă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, arată că renunţă la cererea de ajutor public judiciar şi depune chitanţa privind onorariul provizoriu în cuantum de 1003 lei pentru contraexpertiza topografică. Instanţa revine asupra dispoziţiei de a emite adresă către reprezentanta reclamnatei şi dispune a se efectua adrese către experţii topografi pentru a fi încunoştinţaţi că au fost desemnaţi în vederea efectuării contraexpertizei topografice, precum şi că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1003 lei.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un termen scurt de judecată, în data de 03.03.2010, ora 9. Se va emite adresă la Primăria comunei Ilia în vedere efectuării unei anchete sociale, pentru a stabili situaţia financiară a reclamantei.
Stabileşte un termen scurt de judecată, în data de 17.02.2010, ora 9. Dispune din oficiu, efectuarea unei contraexpertize topografice. Numeste experti prin tragere la sorti pe pe d-na Sechel Vasilica, d-l Indreiu Daniel si d-l Fruja Cornel, pentru efectuarea contraexpertizei. Se va înştiinţa BLETJ Hunedoara –Deva în legătură cu desemnarea d-nei Sechel Vasilica, d-lui Indreiu Daniel si d-lui Fruja Cornel, pentru efectuarea contraexpertizei. Se va emite adresă reclamantei, cu mentiunea sã achite 100 lei, onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei si sa depuna la dosar chitanţa până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.01.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 27.01.2010, ora 9. Respinge cererea de amendare a expertului formulată oral de către reprezentanta reclamantei, urmând a se pronunţa asupra cererii de refacere a expertizei după ce instituţiile vor depune răspunsurile solicitate. Se va reveni cu adresa către expert, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, până la termenul următor sub sanctiunea aplicării prevederilor art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr.civila. Se va reveni cu adresa către Consiliul Judeţean Hunedoara, pentru a-şi exprima poziţia cu privire la cererea formulată de către expert, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, până la termenul următor, se va aplica sancţiunea amenzii potrivit prevederilor art. 108 indice 1 alin. (1) pct. 2 lit. „f” din Codul de pr civila. Respinge cererea de aducere a expertului topograf în faţa instanţei Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.12.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 02.12.2009, ora 9. Instanţa, având în vedere obiectul, complexitatea si vechimea dosarului, faptul că probele au fost administrate până la acest termen în faţa altui complet de judecata, în temeiul art. 129 alin. 4 si 5 din Codul de pr. civila, pune in vedere părţilor, prin avocaţi, ca până la termenul următor să depună note scrise prin care să arate ce înscrisuri au depus la dosar pana la acest termen, indicând fila din dosar si ce anume intentionează sa probeze cu fiecare înscris, sa indice valoarea obiectului actiunii, modul in care au calculat taxele de timbru, filele din dosar la care au fost depuse taxele. Notele vor fi aduse si in format electronic la termenul următor. Se va efectua o adresă la O.C.P.I. Hunedoara pentru a-şi exprima poziţia cu privire la cererea formulată de către expert, precum şi o adresă la Consiliul Judeţean Hunedoara pentru a-şi exprima poziţia cu privire la cererea formulată de către expert. Se va repeta adresa la expertul topograf cu aceleaşi menţiuni ca şi pentru prezentul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.11.2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 11.11.2009, ora 9. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.09.2009.
Apreciind necesar soluţionării cauzei a se completa expertiza topografică efectuată în cauză, ţinându-se seama atât de reperele consemnate în cuprinsul schiţei cadastrale ( f. 235 dosar), cât şi de măsurătorile efectuate la faţa locului, în prezenţa comisiei de cercetare la faţa locului, şi, pe cale de consecinţă, prin concluziile expertizei, să se lămurească în ce măsură corespunde configuraţia imobilului reclamantei cu harta cadastrală şi să explice cum se justifică lăţimea frontului stradal constatat cu ocazia cercetării la faţa locului în raport cu concluziile expertizei efectuate anterior,
Pentru a se comunica câte un exemplar al adresei nr. 1272/16.06.2009, depusă la dosar de Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dobra, cu reclamantul şi intervenientul, Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei refacerea expertizei topografice efectuată în cauză, în sensul de a se proceda la o nouă măsurătoare a terenurilor, ţinându-se seama atât de cele constate la faţa locului, cât şi de reperele consemnate în cuprinsul hărţii cadastrale, şi, pe cale de consecinţă, prin concluziile expertizei să se lămurească în ce măsură corespunde configuraţia imobilului reclamantei cu harta cadastrală şi să se explice cum se justifică lăţimea frontului stradal constatat cu ocazia cercetării la faţa locului în raport cu concluziile expertizei efectuate anterior,
Apreciind necesar soluţionării cauzei a se reveni cu adresă către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dobra, pentru a comunica o copie lizibilă a schiţei cadastrale întocmite cu ocazia punerii în posesie a persoanelor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra parcelelor nr. 103/11, nr. 103/12 şi nr. 103/13, pentru care s-au eliberat titlurile de proprietate în favoarea lui Iuga Nicolae şi Davidescu Verginia, şi, totodată, să precizeze, în mod explicit, dimensiunile fiecărei parcele ( lungime, lăţime la stradă, la râul Mureş, în lateral), precum şi orice alte puncte de reper care ar permite identificarea expresă a parcelelor. Totodată, pentru ca aceasta să menţioneze dacă şanţul de scurgere din partea laterală – dreapta a proprietăţii pârâţilor a fost inclus în parcela acestora, ori limita respectivei parcele (103/13) începe doar de la marginea acestui şanţ, Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei a se reveni cu adresă către OCPI Hunedoara – BCF Deva, pentru a comunica, în copii certificate, hărţile cadastrale privind parcelele nr. 103/11, 103/12 şi 103/13 pentru care s-au eliberat titlurile de proprietate în favoarea lui Iuga Nicolae şi Davidescu Verginia, şi, totodată, să precizeze, în mod explicit, dimensiunile fiecărei parcele ( lungime, lăţime la stradă, la râul Mureş, în lateral), precum şi orice alte puncte de reper care ar permite identificarea expresă a parcelelor, iar, în subsidiar, în situaţia în care astfel de informaţii nu există în baza de date, să se facă verificări privind tarlaua 21, CF 214 şi să depună la dosar, în copie certificată, o schiţă care să cuprindă tarlaua menţionată. Totodată, pentru ca aceasta să menţioneze dacă şanţul de scurgere din partea laterală – dreapta a proprietăţii pârâţilor a fost inclus în parcela acestora, ori limita respectivei parcele (103/13) începe doar de la marginea acestui şanţ, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional,
Constatând ca nejustificat refuzul Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dobra de a comunica informaţiile solicitate, în conformitate cu prevederile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. f C.p.c., va aplica o amendă d-lui primar al Com. Dobra în cuantum de 200 RON, Apreciind necesar soluţionării cauzei a se reveni cu adresă către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dobra pentru a comunica, în copie certificată, planul cadastral privind parcelele nr. 103/12 – aparţinând reclamantei Davidescu Verginia şi nr. 103/13 – aparţinând pârâţilor B******** P**** şi B******** L****, precum şi schiţa cadastrală întocmită cu ocazia punerii în posesie a persoanelor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra celor două parcele. Totodată, pentru ca aceasta să menţioneze dacă şanţul de scurgere din partea laterală – dreapta a proprietăţii pârâţilor a fost inclus în parcela acestora, ori limita respectivei parcele (103/13) începe doar de la marginea acestui şanţ, Totodată, faţă de susţinerile intervenientului în interes propriu I*** V*****, apreciind necesar soluţionării cauzei efectuarea unei adrese către OCPI Hunedoara – BCF Deva, pentru a comunica, în copii certificate, planşele cadastrale privind parcelele nr. 103/11, 103/12 şi 103/13 pentru care s-au eliberat titlurile de proprietate în favoarea lui Iuga Nicolae şi Davidescu Verginia, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional,
În vederea efectuării cercetării la faţa locului, pentru a se stabili reperele avute de expert pentru stabilirea configuraţiei terenurilor, Apreciind necesar soluţionării cauzei a se reveni cu adresă către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dobra pentru a comunica, în copie certificată, planul cadastral privind parcelele nr. 103/12 – aparţinând reclamantei Davidescu Verginia şi nr. 103/13 – aparţinând pârâţilor B******** P**** şi B******** L****, precum şi schiţa cadastrală întocmită cu ocazia punerii în posesie a persoanelor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra celor două parcele. Totodată, pentru ca aceasta să menţioneze dacă şanţul de scurgere din partea laterală – dreapta a proprietăţii pârâţilor a fost inclus în parcela acestora, ori limita respectivei parcele (103/13) începe doar de la marginea acestui şanţ, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional,
Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dobra, pentru a comunica limitele proprietăţii pârâţilor reclamanţi reconvenţional la data punerii în posesie, măsurătorile efectuate, reperele avute în vedere pentru punerea în posesie cu privire la proprietatea acestora, respectiv dacă rigola situată în partea dreaptă a proprietăţii acestora a fost sau nu inclusă în proprietatea lor, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional, Pentru a se acorda posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la completarea expertizei ordonată în cauză,
În vederea efectuării cercetării la faţa locului, pentru a se stabili reperele avute de expert pentru stabilirea configuraţiei terenurilor, Pentru ca expertul topograf să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la completarea expertizei ordonată în cauză, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional
Pentru a se stabili reperele avute de expert pentru stabilirea configuraţiei terenurilor, apreciind necesar soluţionării cauzei efectuarea unei cercetări la faţa locului, Pentru ca expertul topograf să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la completarea expertizei ordonată în cauză, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional
Pentru a se acorda posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării expertizei topografice, comunicată la acest termen de judecată, în sală, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional,
Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză,
Pentru a se acorda posibilitate pârâtului reclamant reconvenţional să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei topografice, comunicată la acest termen de judecată, în sală, Pentru a se comunica un exemplar al expertizei topografice cu reclamanta pârâtă reconvenţional, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional
în vederea efectuării expertizei topografice
În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional, precum şi pentru a se achita şi depune la dosar expertiza topografică, încuviinţată în cauză,
Constatând că procesul de faţă suferă o nouă amânare datorită neefectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, în conformitate cu prevederile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p.c., va aplica o amendă judiciară în cuantum de 100 lei d-lui expert Iviniş Ioan, În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional, precum şi pentru a se efectua expertiza topografică, încuviinţată în cauză,
În vederea administrării interogatoriului reclamantei pârâtă reconvenţional, precum şi pentru a se efectua expertiza topografică, încuviinţată în cauză,
În vederea efectuării expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
Cu privire la cererile de probaţiune, consideră concludente, pertinente şi utile proba cu înscrisurile depuse de reclamantă-prin reprezentantă, proba cu interogatoriu pârâţilor proba efectuarea unei expertize tehnice topografice, Se va proroga discutarea probei testimoniale după efectuarea raportului de expertiză; la fel şi proba cu cercetarea la faţa locului, pentru cazul în care ar exista aspecte ce nu ar putea fi lămurite de raportul de expertiză topografică; Cu privire la acvirarea dosarului Parchetului, se va pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional să indice în mod explicit înscrisurile pe care le consideră relevante în acel dosar, cu explicarea motivelor pentru care proba este utilă şi concludentă; În ceea ce priveşte proba cu informaţiile ce solicită a fi comunicate de către Primăria Dobra şi Consiliul Judeţean Hunedoara, se va pune în vedere pârâtului să indice în mod explicit care sunt acestea şi să justifice concludenţa lor în soluţionarea cauzei de faţă.
Pentru a se acorda posibilitate pârâtului reclamant reconvenţional Bălăsescu Pavel să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de intervenient şi comunicată la acest termen de judecată, în sală, Totodată, pentru ca reclamanta pârâtă reconvenţional să indice valoarea de circulaţie a terenului revendicat şi să timbreze acest capăt de cerere potrivit art. 3 din L. 146/1997, şi, totodată, să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 8 RON, aferentă capătului 3 al cererii,
Pentru a se acorda posibilitate intervenientului în interes propriu să îşi angajeze un avocat, în conformitate cu prevederile art. 156 C.p.c., Totodată, pentru ca pârâtul reclamant reconvenţional Bălăsescu Pavel să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 881,76 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei, aferente cererii reconvenţionale,
În vederea introducerii în cauză, în calitate de pârât, a numitului I*** V*****, Totodată, pentru a se acorda posibilitate părţilor, să ia cunoştinţă de conţinutul actelor, comunicate la acest termen de judecată, în sală,
Pentru a se acorda posibilitate reclamantei, prin reprezentantă, să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi actelor anexate acesteia, comunicate la acest termen de judecată, în sală,