Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge plângerea ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de petent, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2011, pentru când se citează intervenienta Andrei Ionela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2011, pentru când se citează intervenienta Andrei Ionela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2011, pentru când se citează intervenienta Andrei Ionela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expertul Tabacu Ion, prin care solicită înlocuirea sa. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Savu Romeo şi dispune transferarea onorariului din contul primului expert numit în cauză, respectiv d-nul Tabacu Ion în contul celui de-al doilea expert numit prin tragere la sorţi, respectiv d-nul Savu Romeo. Emite adrese către BLE pentru a se lua măsuri cu privire la transferarea onorariului din contul primului expert, Tabacu Ion, în contul celui de-al doilea expert, respectiv d-nul Savu Romeo şi către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011, pentru când se citează intervenienta Andrei Ionela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2011, pentru când se citează intervenienta Andrei Ionela, lipsă fiind celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru petent proba cu expertiză de specialitate auto, având ca obiective: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului, în funcţie de avariile suferite de cele două autoturisme implicate în accident şi menţionate în cuprinsul declaraţiilor de avarii, autorizaţiile de reparaţie şi procesul verbal contestat şi 2. să se stabilească modalitatea de producere a accidentului, respectiv cea descrisă de persoana implicată în accident sau în modalitatea descrisă de petent. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Tabacu Ion şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina petentului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză. Reţine obligaţia petentului de a depune la dosar înscrisuri cu privire la avariile suferite de autoturismele implicate în accident. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2011, pentru când se citează intervenienta Andrei Ionela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă faţă de dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cpc, intrate în vigoare la data de 25.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile apărătorului petentului, în sensul că renunţă la administrarea probei cu interogatoriul intervenientei Andrei Ionela. În baza art. 188 Cpc, se citează martorul Bratu Sorin cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu intervenientei Andrei Ionela, proba cu un martor, respectiv Bratu Sorin( persoana indicată în procesul verbal de contravenţie) şi proba cu expertiză de specialitate auto, având ca obiective: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului şi 2. să se stabilească persoana vinovată de producerea sa. Prorogă administrarea probei cu expertiză de specialitate auto, după administrarea probei testimoniale. Se citează intervenienta Andrei Ionela, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Se citează martorul Bratu Sorin la adresa indicată la fila 16 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010, pentru când se citează intimatul şi intervenienţii, petentul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de petent, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2010, pentru când se citează intimatul şi intervenienţii, petentul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2010
Respinge plângerea formulată de petentul R. Gh.1, împotriva procesului verbal de contravenţie, seria CC, nr.0674996/26.06.2008 întocmit de intimatul Inspectoratul Judetean de Politie Arges - BSCMU, intervenienţi forţaţi fiind A. I., BCR Asigurări, şi S.C. Asirom SA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2009.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de petent. Respinge proba testimonială solicitată de petent, ca nefiind utilă solutionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 08.01.2009, pentru când se citează intimatul şi intervenientii Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2008
Introduce în cauză în calitate de intervenient fortat, societatea de asigurare a petentului, respectiv SC ASIROM S.A. Amână judecarea cauzei la 20.10.2008, pentru când se citează intimatul şi intervenientii Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008.
Pune în vedere petentului ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresa societăţii de asigurare la care avea încheiată asigurare tip RCA la data producerii accidentului. Conceptează şi citează în cauză pe numita Andrei Ionela şi societatea de asigurare BCR Asigurari în calitate de intervenienţi forţaţi. Amână judecarea cauzei la 23.10.2008, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2008