B******* P* I*** z** "**********
InculpatB**** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Bombonel Ioan , din art. 211 alin.1 şi 21 lit. b) şi c) Cod penal, în art.211 alin.1 şi 2 lit. b) şi c) Cod penal. Condamnă pe inculpatul Bombonel Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă calificată, prev. şi ped. de art. 211 alin.1 şi 2 lit.b) şi c) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit.b) şi 76 lit.b) Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani. Se atrage atenţia inculpatului că pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prev. de art. art. 86 indice 3 alin.1 Cod penal : a) să se prezinte la data de 10 a fiecărei luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În cazul în care această dată cade într-o zi nelucrătoare, inculpatul este obligat să se prezinte în prima zi lucrătoare următoare celei de 10; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele de la lit. b) - d) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În temeiul art. 86 indice 3 alin.3 lit. d) Cod penal impune condamnatului ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarea obligaţie: -să nu frecventeze localuri publice în care se consumă băuturi alcoolice. Se va face adresă Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani despre încredinţarea supravegherii inculpatului pe durata termenului de încercare şi despre obligaţia impusă acestuia. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului disp. art. 86 indice 4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni, nerespectarea măsurilor de supraveghere sau obligaţiei impuse de instanţă. Constată că partea vătămată B**** D***** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul produs prin infracţiune fiind reparat integral prin restituire. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.1 cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 23 martie 2009, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 09 martie 2009.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpat din art. 211 alin 1 şi 2 indice 1 lit. b) şi c) Cod penal în art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b) şi c) Cod penal. Se vor face adrese în acest sens către inculpat şi avocat din oficiu. Termen 09 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 04 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2009.
Instanţa dispune citarea prin agent procedural a martorului din lucrări Bejan Ionuţ Constantin.
Având în vedere imposibilitatea audierii martorului din lucrări Ilie Ramona, susţinerea apărătorului inculpatului şi concluziile procurorului, instanţa, în temeiul art. 329 alin ultim Cod procedură penală , va reveni asupra probei cu acest martor, urmând ca la stabilirea situaţiei de fapt să fie avută în vedere declaraţia acesteia dată la urmărirea penală. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Bejan Ionuţ Constantin şi Bejinariu Viorel se va reveni cu procedura de citare a acestora de la adresele de domiciliu şi cu mandat de aducere. Faţă de lipsa martorului din lucrări Stoica Angel instanţa va dispune emiterea unui mandat de aducere cu menţiunea „ în cazul în care nu se va prezenta în instanţă în vederea audierii va fi amendat cu suma de 2.000 lei”. Se va înainta adresă către partea vătămată B**** D***** şi i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a fi audiat. Totodată se va emite mandat de aducere pe numele părţii vătămate cu menţiunea de a fi însoţit la instanţă de jandarm.
Se vor cita cu mandat de aducere martorii lucrării Bejan Ionuţ Constantin, Stoica Angel, Ilie Ramona şi Stoica Dănuţ. Se va cita prin poştă martorul din lucrări Bejenariu Viorel Gabriel.
Instanţa dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor din lucrării Bejan Ionuţ Constantin, Stoica Angel şi Pricop Amar. Se vor cita martorii din lucrări Ilie Ramona, Bejenariu Viorel Gabriel şi Stoica Dănuţ la adresele de domiciliu indicate de Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani.
Instanţa dispune a se cita inculpatul cu mandat de aducere. Se va face adresă către partea vătămată B**** D***** pentru a ne comunica dacă se constituie parte civilă în cauză, în caz afirmativ cuantumul pretenţiilor civile. Se va face adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani pentru a ne comunica adresele de domiciliu şi de reşedinţă ale martorilor din lucrări Ilie Ramona, Bejenariu Viorel Gabriel şi Stoica Dănuţ. Martorii din lucrări Ilie Ramona, Bejenariu Viorel Gabriel şi Stoica Dănuţ se vor cita după primire relaţii.