T****** F******
Recurent ReclamantL*** I***
Intimat PârâtL*** A******
Intimat PârâtPentru a da posibilitate reprezentanţilor părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 11.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2009. Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 12.11.2009.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.11.2009.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 19.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.11.2009. Respinge acţiunea formulată, ca neîntemeiată. Respinge cererea recopnvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi, ca neîntemeiată. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2009 – pe rolul completului C 9 civil
În vederea audierii martorei Moga Marioara,
În vederea audierii martorilor Lesan Cătălin şi Alba Margareta,
Pentru citarea pârâţilor la interogatoriu, În vederea audierii martorilor,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, văzând şi poziţia pârâţilor, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată, Văzând că este posibilă soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, Pentru citarea părţilor la interogatoriu, În vederea audierii martorilor,
Faţă de cererile de probaţiune formulate de părţi, prin reprezentanţi, Apreciindu-le concludente şi utile soluţionării cauzei, Pentru citarea părţilor la interogatoriu, În vederea audierii martorilor, Văzând, totodată, că este posibilă soluţionarea litigiului pe cale amiabilă,
Faţă de cererea formulată de reprezentanta pârâţilor, apreciind-o întemeiată, Pentru ca reclamanta să timbreze acţiunea, Apreciind necesar ca pârâţii să timbreze cererea reconvenţională formulată, Admite, în parte, cererea de acordare a ajutorului public judiciar constând în scutire de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de reclamanta T****** F******. Reduce la jumătate cuantumul taxei judiciare de timbru datorată de către reclamantă, respectiv la suma de 626,24 lei. Dispune eşalonarea plăţii sumei sus-menţionate, în sensul că stabileşte două rate lunare, fiecare în cuantum de 313,12 lei. Respinge, în rest, cererea formulată.
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâţi, Văzând disp. art. 156 al. 1 cod proc. civ., apreciind-o întemeiată, Pentru ca reclamanta să indice valoarea de circulaţie a imobilului în litigiu,