D****** G*********
Intimat ReclamantD****** G*******
Intimat ReclamantI******* F*******
Recurent PârâtI******* M****
Recurent PârâtZ********* C*********
Intimat IntervenientAdmite, în parte, cererea principală. Obligă pârâţii-reclamanţi să lase reclamantei Dumitru Gheorghiţa în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 202 mp, situat în com. Bradu, sat Geamăna, pct. „Obor”, jud. Argeş, astfel cum acesta a fost identificat de ing.expert Mandu Lidia între punctele 2-6-8-11-17-20-25-30-27-41-43-45-48-44-42-40-26-28-24-19-18-10-7-5-2, identificat pe schiţa anexă la completarea raportului de expertiză întocmit în cauză(fil.264) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge cererea conexă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului – reconvenţional Z********* C*********. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 4103 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 24.11.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea expertului Mandu Lidia atât telefonic, cât şi prin agent procedural, cu menţiunea de avertisment amendă, pentru a da lămuriri cu privire la dimensiunile avute în vedere de către expert conform ,, punerii în posesie” a Comisiei de fond funciar Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către OCPI Argeş, pentru a comunica relaţiile solicitate, cu menţiunea de avertisment amendă. Se citează expertul, în conformitate cu dispoziţiile art. 211 Cpc, pentru a da lămuriri cu privire la expertiza efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a înainta fişele cu date, care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 9868/24.05.1993, 9898/07.05.1993 şi 9900/02.06.1993, precum şi eventualele schiţe şi planul parcelar existent în tarlaua 35, parcela 214. Pune în vedere Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, prin consilier juridic să depună la dosar planul parcelar existent în tarlaua 35, parcela 214. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, cu menţiunea de a prezenta, în original, caietul de măsurători depus la dosar în copie, precum şi să comunice toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale tuturor părţilor, respectiv titlul de proprietate nr. 9868/1993 emis pe numele lui Bucşan Paul, nr. 9900/1993 emis pe numele lui Dumitru Alexandru şi nr. 9819/1993 emis pe numele lui Cîrstea Marin Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru a comunica schiţa generică a amplasamentului despre care face vorbire şi anexă caietului de măsurători în zona punctul ,, Obor”. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Bradu, cu menţiunea de a depune la dosar, caietul de măsurători întocmit la momentul efectuării punerilor în posesie în sat Geamăna, pct. ,, Obor”. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi, la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile pârâtului-reconvenţional, în sensul că nu solicită probe în apărare, decât înscrisurile de la dosarul cauzei. Se completează obiectivelor raportului de expertiză dispus în cauză, respectiv expertul să transpună în teren şi actele de proprietate depuse la acest termen de judecată, respectiv Titlul de proprietate nr. 9819/07.05.1993 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2756/25.08.1999, având în vedere că s-a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului-reconvenţional Z********* C*********, precum şi expertul să precizeze dacă pârâtul-reconvenţional Z********* C********* ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul pârâţilor Iordache, conform actelor de proprietate, iar în caz afirmativ să identifice această suprafaţă cu schiţă de plan şi vecinătăţi şi să evalueze această suprafaţă. Suplimentează onorariul expertului cu suma de 400 lei în sarcina pârâţilor Iordache, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, precum şi cu menţiunea că la acest termen de judecată s-a dispus completarea raportului de expertiză cu obiectivele menţionate mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Conceptează şi citează pe numitul Z********* C********* în calitate de intervenient forţat. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii raportului de expertiză. Se citează martorii Ioneci Ion şi Tănase Gheorghe cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admit cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere martorului Tănase Gheorghe să se prezinte necitat în vederea audierii. Se citează martorii propuşi pentru audiere. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2010
Admite obiecţiunile formulate de către pârâta-reclamantă şi pârât, prin apărător. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Mandu Lidia, în sensul de a se răspunde în mod complet obiectivelor stabilite de instanţă, respectiv de a transpune în teren actele de proprietate ale părţilor şi actele primare ale autorilor acestora, menţionate în cuprinsul obiectivelor iniţiale, ţinând seama şi de procesele-verbale de constatare(filele 10-11), respectiv lăţimile terenului reclamanţilor pârâţi. Emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2010.
AMANA PRONUNTAREA ASUPRA OBIECTIUNILR LA 29.04.2010
Admite cererea formulată de apărătorii pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunostinta de raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010
Revine cu adresă către expert potrivit filei 13p verso din dosar. Amână judecarea cauzei la 18.02.2010, părtile având termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010.
Revine cu adresă către expert potrivit filei 138 din dosar. Amână judecarea cauzei la 14.01.2010, părtile având termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2009.
Revine cu adresă către expert potrivit filei 128 din dosar. Amână judecarea cauzei la 19.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009.
Mentine dispozitiile încheierii de sedintă din data de 18.06.2009. Amână judecarea cauzei la 08.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009.
Potrivit disp.art. 268 alin.3 C.proc.civ., respinge cererea pârâţilor-reclamanţi de încuviinţare a obiectivului suplimentar. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, având obiectivele initiale, cu precizarea ca expertul să aibă în vedere atât actul de partaj voluntar depus la dosar ( f18) şi Tp nr. 9868/24.05.1993 (f.7); contractul de donatie autentificat sub nr. 12455/06.06.1995 (f15); contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 725/23.06.2000 şi Tp nr. 9900/02.06.1993 şi procesul verbal de constatare întocmit la 22-23.05.2002 ( fila 10 – 11). Desemnează expert în specialitatea topografie MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Încuviintează expert consilier pentru pârâti, punându-le în vedere să depună lista cu numele şi adresa acestuia şi să-l înstiinteze. Amână judecarea cauzei la 10.09.2009, părtile având termen în cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2009.
Pune în vedere reclamantului să depună la termenul următor Tp nr. 9869/1993, în original, spre verificare, constatând că nu se impune emiterea unei adrese către OCPI pentru a înainta la dosar originalul titlului de proprietate. Respinge cererea de emitere a adresei către CLFF Bradu Respinge obiectivele solicitate de pârâti ca nefiind utile. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului expertului la termenul următor. Revine cu adresă către expert, conform filei 107 verso din dosar, constatând că la acest termen de judecată nu se impune înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la 18.06.2009, părtile având termen în cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2009.
Mentine dispoziţiile încheierii din data de 19.03.2009. Amână judecarea cauzei la 14.05.2009, părtile având termen în cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2009.
Admite obiectiunile formulate de părti, având în vedere că expertul s-a rezumat să răspundă la obiectivul nr. 1, în sensul de a identifica terenul şi a-l transpune în schiţă de plan, fără a se răspunde la obiectivele nr. 2 – 4 stabilite iniţial şi la obiectivul suplimentar încuviinţat prin încheierea de la data de 15.01.2009. Emite adresă către expert pentru a efectua completarea raportului de expertiză, în sensul de a se răspunde în totalitate obiectivelor fixate de instanţă, urmând a se avea în vedere şi actele care au stat la baza emiterii Tp nr. 9868/24.05.1993 pentru Bucsan Paul şi nr. 9900/02.06.1993 cu autor Dumitru M. Alexandru, Planul parcelar întocmit în urma punerilor în posesie, procesele – verbale şi schitele eferente acestora. Emite adresă către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRADU pentru a se comunica actele care au stat la baza emiterii Tp nr. 9868/24.05.1993 pentru Bucsan Paul şi nr. 9900/02.06.1993 cu autor Dumitru M. Alexandru şi să comunice Planul parcelar întocmit în urma punerilor în posesie, procesele – verbale şi schitele eferente acestora. Pune în vedere părtilor să depună dovezi privind eventuala plângere penală formulată. Amână judecarea cauzei la 19.03.2009, părtile având termen in cunostinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2009.
Conexeaza cauza nr.11154/280/2008 la cauza nr.6294/280/2008. Admite probatoriul solicitat de părti in privinta cererii conexe, respectiv înscrisuri, interogatoriu, testimonială şi expertiză tehnică specialitatea agricultur. Stabileste obiectiv suplimentar pentru expertiza tehnică: - să precizeze dacă pârâtii sau reclamantii ocupă teren aflat în proprietatea părtii adverse, care este temeiul acestei ocupări , urmând a si evalua această suprafaţă de teren ca fiind ocupată. Pune în vedere părtilor să depună interogatoriile, iar reclamantilor să se prezinte la termenul de judecată următor, în vedere administrării acestora., sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Pune în vedere părtilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în solutionarea cauzei. Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se citeaza pârâtii cu mentiunea ,,la interogatoriu” şi martorii Ioneci Ion, Tănase Gheorghe, Z********* C********* şi Pana Vasile. Amână judecarea cauzei la 12.02.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul pârâtilor. Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Mentine în sarcina reclamantilor obligatia să depună interogatoriile la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 15.01.2008, urmând a se cita pârâtii cu mentiunea ,,la interogatoriu” şi martorii Ioneci Ion domiciliat în com. Bradu, sat Geamana nr. 607, jud. Argeş şi Tănase Gheorghe domiciliat în com. Bradu, sat Geamana nr. 607, jud. Argeş. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
Admite probatoriul solicitat de reclamanti, respectiv probelor cu înscrisuri, testimonială în cadrul căreia să fie audiati 2 martori, respectiv Ioneci Ion domiciliat în com. Bradu, sat Geamana nr. 607, jud. Argeş şi Tănase Gheorghe domiciliat în com. Bradu, sat Geamana nr. 607, jud. Argeş, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate având ca obiective: identificarea terenului în litigiu şi transpunerea în schiţă de plan; 2. transpunerea în teren şi în schiţă a actelor de proprietate ale părtilor; 3. să precizeze dacă există suprapuneri între actele de proprietate; 4 să precizeze dacă pârâtii ocupă teren din proprietatea reclamantilor şi dacă există vreun titlu în temeiul căruia ar fi ocupat terenul, este pertinent, util şi concludent, în temeiul art. 167 rap. la art. 172, 186, 201 şi 218 C.p.civ., îl va admite. Desemnea expert în specialitatea agricultură TĂTARU IOAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantilor. Pune în vedere să depună dovada achitării, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Pune în vedere reclamantilor să depună interogatoriile la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 27.11.2008, urmând a se cita pârâtii cu mentiunea ,,la interogatoriu”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2008.
PROCES – VERBAL În baza disp. art. 153 al. 3 C.p.civ. raportat la art. 97 C.p.civ., având în vedere că preşedintele Judecătoriei Piteşti a aprobat schimbarea zilei de sedintă a completului C4 – marti – sala 4, pentru ziua de joi, cu redenumirea completului în C4/12 – joi – ora 12, se preschimbă termenul de judecată acordat. Admite cererea de amânare a judecăţii în vederea angajării unui apărător depusă de pârâti. Amână judecarea cauzei la 30.10.2008, urmând a se cita pârâtii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2008
proces verbal comutare