B***** A****
Recurent ReclamantP******* G*******
Intimat PârâtP******* V********
Intimat PârâtAdmite cererea formulată şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 6889 din 20.04.2010, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 6312/325/2008, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 878/R/28.09.2011, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6312/325/2008. Executorie. Irevocabilă.
Respinge acţiunea.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 al. 1 c.p.c., amână pronunţarea la data de 20.04.2010.
Pune în vedere avocatului reclamantului să depună la dosar adeverinţa nr. 117, eliberată în baza Legii nr. 18/1991. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita martorul pârâţilor, Dan Ioan, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Încuviinţează proba testimonială cu martorul Dan Ioan, propus de avocata pârâţilor în dovedirea condiţiilor în care părţile au încheiate contractele în cauză. Admite proba testimonială cu martorii Groza Ion şi Stănescu Valentin, solicitată de avocatul reclamanţilor, pentru a dovedi condiţiile în care a fost încheiat contractele în cauză. Ia act de faptul că avocata pârâţilor înţelege să îşi însuşească pe martorul Groza Ion, propus de reclamanţi. Pune în vedere avocatului reclamanţilor să prezinte personal pe martorii Groza Ion şi Stănescu Valentin, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Revenirea cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Bucureşti, în vederea efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză grafologică dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va reveni cu adresa menţionată.
Revenirea cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Bucureşti, în vederea efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză grafologică dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va reveni cu adresa menţionată.
Revenirea cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Bucureşti, în vederea efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză grafologică dispus în cauză, adresă la care se va ataşa copie de pe chitanţa doveditoare a achitării diferenţei de onorariu în sumă de 280 lei, aflată la fila 13 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va reveni cu adresa menţionată.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, adoptată la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 21 alin. 3 din Constituţia României, referitoare la asigurarea unui proces echitabil şi imparţial, constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Admite cererea formulata de reprezentantul reclamantului, acordă un ultim termen de judecată pentru ca pârâţii să achite contravaloarea expertizei sub sancţiunea decăderii din probă.
Constată necesară a pune în vedere reprezentantei pârâţilor să depună la dosar, în termen de 3 zile, prin registratură, dovada achitării onorariului pentru contraexpertiza grafologică, în vederea comunicării acesteia Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti. Consideră necesară amâna judecării cauzei pentru a se emite adresă la Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a proceda la efectuarea şi depunerea la dosar a contraexpertizei grafologice, la care se va ataşa dovada achitării onorariului pentru expertiză.
Constată că se impune trimiterea dosarului Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării contraexpertizei grafologice, pentru a se stabili dacă semnătura de la rubrica vânzător, din contractele de vânzare – cumpărare, încheiate la data de 13.12.1994, 08.12.1997 şi 13.12.1996, aparţin pârâţilor P******* G******* şi P******* V********. Constată necesară amâna judecării cauzei pentru a se trimite dosarul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării contraexpertizei grafologice.
După dezbateri se depune la dosar prin registratură, de către Institutul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara, raportul de expertiză. Constată că se impune citarea părţilor cu menţiunea de a proceda la studierea raportului de expertiză la Arhiva Judecătoriei Timişoara.
Constată necesar a pune în vedere reprezentantei pârâţilor, ca până la termenul următor, să facă dovada achitării onorariului pentru expertiza grafologică. Constată că se impune amâna judecării cauzei în vederea emiterii unei adrese către Institutul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara pentru a ne comunica raportul de expertiză grafologică
Constată că se impune amâna judecării cauzei în vederea emiterii unei adrese către Institutul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara pentru a ne comunica raportul de expertiză grafologică
Consideră că se impune trimiterea dosarului la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, în vederea efectuării expertizei grafologice, pentru a se stabili dacă semnătura de la rubrica vânzător, din contractele de vânzare – cumpărare, încheiate la data de 13.12.1994, 08.12.1997 şi 13.12.1996, aparţin pârâţilor P******* G******* şi P******* V********. Consideră că se impune prorogarea discutării probei testimoniale până după efectuarea expertizei grafologice. Constată că se impune amâna judecării cauzei în vederea trimiterii dosarului la Institutul Naţional de Criminalistică, în vederea efectuării expertizei grafologice.
Constată că se impune amâna judecării cauzei în vederea depunerii la dosar de înscrisuri originale care să conţină semnătura pârâţilor şi pentru a se cita pârâţii cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea prezentării unor specimene de semnătură şi cu menţiunea personal la interogatoriu.
Consideră întemeiată cererea reprezentantului reclamantului privind amâna judecării cauzei în vederea depunerii la dosar de dovezi privind paritatea marcă – euro la data întocmirii contractelor de vânzare – cumpărare, înţelegând să dovedească că valoarea terenului din litigiu este în prezent identică cu cea de la data cumpărării.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru pentru ca instanţa să verifice valoarea ce a stat la baza stabilirii taxei de timbru şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare.