S*** S******* S*****
Intimat ReclamantK***** Ş*****
Recurent PârâtB**** L****
Recurent PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H********
Intimat PârâtC****** L***** D* A******* A L**** N** 1****** D***
Intimat PârâtADMIS CEREREA PRINBCIPALĂ. ADMIS CEREREA DE INTERVENTIE. RESPINS EXCEPTIA
AMANA PRONUNTAREA LA 22 02 2011 AMANA PRONUNTAREA LA 01.03.2011 AMANA PRONUNŢAREA LA 08.03.2011 AMANA PRONUNŢAREA LA 11.03.2011
Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul Filimon Octav Marius, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la expertiză
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei
Instanţa, în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor în interes propriu apreciază necesară completare expertizei topografice cu obiectivele solicitate de intervenienţii în nume propriu, motiv pentru care le încuviinţează şi se va solicita expertului să răspunsă în scris la acestea.
Pentru a se cita intervenienţii Filimon Octav Marius şi Filimon Mădălina şi pentru a da posibilitatea pârâţilor să depună întâmpinare la cererea de intervenţie,
în vederea discutării cererii de intervenţie
.În baza disp. art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 republicată, coroborat cu disp. art. 146 lit. d din Constituţia României, dispune trimiterea cauzei la Curtea Constituţională, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 30 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 18/1991, invocată de pârâţii K***** Ş***** şi B**** L****, În baza disp. art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 republicată, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 decembrie 2009
pentru a se comunica părţilor exepţia de neconstituţionalitate depusă la dosar de către pârâţii B**** L**** şi K***** Ş*****
Pentru comunicarea obiecţiunilor d-lui expert.
Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Pentru a comunica părţilor lipsă câte un exemplar al expertizei, Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2009 – pe rolul Completului C 1 civil
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor K***** Ş***** şi B**** L****, Văzând poziţia celorlalte părţi, exprimată prin reprezentanţi, o apreciază întemeiată, În vederea efectuării şi depunerii expertizei topografice, Faţă de cererea de intervenţie în interes propriu formulată de petenţii Filimon Octav Marius şi Filimon Mădălina, Pentru a comunica părţilor lipsă câte un exemplar al completării aduse întâmpinării,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor K***** Ş***** şi B**** L****, Văzând poziţia celorlalte părţi, exprimată prin reprezentanţi, o apreciază întemeiată, În vederea efectuării şi depunerii expertizei topografice, Pentru a comunica părţilor lipsă câte un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamantă,
Apreciind necesar ca pârâta C****** L***** D* A******* A L**** N** 1****** D*** să comunice dacă antecesoarea reclamantei, respectiv, S.C. Horticola S.A., a făcut demersuri în ce priveşte dobândirea dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu, împrejurare în care a şi efectuat o documentaţie topografică ce cuprinde şi calculul suprafeţei de teren necesară activităţii acestei societăţi, documentaţie ce a fost înregistrată la primăria Deva, sub nr. 950/07.10.1999, În vederea efectuării şi depunerii expertizei topografice,
Văzând absenţa pârâţilor K***** Ş***** şi B**** L****, precum şi cererea formulată de reprezentanta reclamantei, În vederea recitării acestora la interogatoriu, Pentru efectuarea expertizei topografice, Pentru a comunica un exemplar al înscrisurilor depuse în şedinţă, părţilor lipsă,
Faţă de cererile de probaţiune formulate de părţi, prin reprezentanţi, apreciindu-le concludente şi utile soluţionării cauzei, în parte, Văzând disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ.,
respinge exceptia de conexare şi trimite dosarul C11 civil în vederea continuarii judecatii
pentru comunicarea înscrisurilor depuse, proroga discutarea exceptiei conexarii, cererii de suspendare , cererii de interventie în interes propriu
în vederea discutarii exceptiei nulitatii rap. expertiza din dosarul nr. 4994/221/2007, pentru studiul înscrisurilor solicitate, discutarea suspendarii judecatii
Văzând că este prima zi de înfăţişare, apreciază întemeiată cererea formulată de reprezentanta pârâţilor K***** Ş***** şi B**** L****, În vederea comunicării unui exemplar al întâmpinării reclamantei şi pârâtei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H********,
Faţă de cererile de amânare formulate de pârâţi, Văzând disp. art. 156 al. 1 cod proc. civ., apreciindu-le întemeiate, Pentru a comunica pârâţilor un exemplar al întâmpinării,