S********** G*******
ReclamantS********** M****
ReclamantA**** F******
PârâtC******** V*****
PârâtR********* M****
MartorRespinge acţiunea. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 400 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel.
Amână pronunţarea pentru data de 17 APRILIE 2009.
Amână pronunţarea pentru data de 10 APRILIE 2009.
Amână pronunţarea la data de 1 APRILIE 2009.
În vederea depunerii cu listă de către apărătorul pârâţilor – avocat Ciobanu Dorina – a martorului propus în prelungire, sub sancţiunea decăderii din probă,
Constatând utilă şi concludentă prezentei cauze, instanţa încuviinţează audierea în prelungire a câte unui martor pentru fiecare parte, respectiv a martorului Ciornohuz Ruxanda – propus de reclamanţi, pârâţii urmând a depune, cu listă, numele martorului propus în prelungire,
Instanţa constată că în mod greşit prezenta pricină a fost înaintată la completul C.13, încălcându-se astfel principiul continuităţii, drept pentru care invocă excepţia incompatibilităţii, având în vedere că Hotărârea nr. 163/29.05.2008 – Secţia pentru judecători era în vigoare la data de 26.06.2008 (când ds. nr. 5735/193/2007, după casare, a fost reînregistrat pe rolul instanţei sub nr. 6349/193/2008) şi, astfel completul care s-a pronunţat pe excepţie, în caz de casare, este competent să soluţioneze cauza pe fond pentru respectarea principiului continuităţii. Totodată, instanţa, reţine că, până la intrarea în vigoare a Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii din 13.11.2008 prin care s-a revocat hotărârea 163/29 mai 2008, se făcea aplicarea dispoziţiilor acestei hotărâri. Faţă de cele mai sus expuse, dispune a se înainta dosarul la completul legal constituit - C.1, dată la care era aplicabilă Hotărârea nr.163/29.05.2008. Pentru respectarea principiului continuităţii, pune în vedere martorilor propuşi de pârâţi să se prezinte la termenul următor, pentru a fi audiaţi de către completul legal constituit.
Având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii din data de 13 noiembrie 2008, hotărâre care a modificat Hotărârea nr. 163/29 mai 2008 – Secţia pentru judecători, conform căreia dosarul se distribuie completului căruia i-a fost repartizat după casare, nu completului care s-a pronunţat pe excepţie, motiv pentru care prezenta cauză se va înainta completului civil C.13 (judecător Hruşcă Irina),
În temeiul art. 167 (1) Cod procedură civilă, admite cererea de probe formulată de către apărătorul pârâţilor, încuviinţând audierea martorilor Baltă Gabriel şi Oloeru Aspazia, ce vor fi citaţi,
În temeiul art. 167 (1) Cod procedură civilă, admite cererea de probe formulată de către apărătorul reclamanţilor, încuviinţând audierea martorilor R********* M**** şi Gologan Mihai, ce vor fi citaţi,
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Pârâta prezentă depune în instanţă o cerere prin care solicită acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Instanţa aduce la cunoştinţă părţilor prezente că în conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii în cazul în care instanţa învestită se pronunţă asupra unei excepţii, în caz de casare dosarul revine completului iniţial învestit pentru respectarea principiului continuităţii, motiv pentru care prezenta cauză se va înainta completului civil C 1. JUDECATA, Având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.163/29 mai 2008, Secţia pentru judecători, în cazul în care instanţa învestită se pronunţă asupra unei excepţii, în caz de casare dosarul revine completului iniţial învestit pentru respectarea principiului continuităţii, motiv pentru care prezenta cauză se va înainta completului civil C 1, şi