S**** M********
ReclamantO****** D* C******* S* P********** I********* P*** R****** L****
PârâtP***** A***** L******
PârâtP***** E**
Pârâtx Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş , invocată în cauză din oficiu . Admite în parte acţiunea civilă precizată a reclamantei S**** M******** ( Margit ) născută Domokos, cu domiciliul în Sovata str Câmpul Sărat nr. 12 jud Mureş , în contradictoriu cu pârâţii PUSKAS LEVENTE şi P***** E** , domiciliaţi în Sovata str Primăverii nr. 50 jud Mureş , pentru rectificare înscriere de CF şa. , şi-n consecinţă : Dispune rectificarea înscrierii de CF 835 Sovata, de sub număr de rodine A+15, în sensul că suprafaţa reală a nr. top 5981 este de 4844 mp rezultată din măsurători, în loc de 2217 mp cât figurează înscris, ca şi a înscrierii din aceeaşi CF 835 Sovata , de sub nr. de ordine A+22, în sensul că suprafaţa reală a nr. top 5981/2 . aşa cum a rezultat din măsurători topometrice, este de 3204 mp, în loc de 557 mă cât figurează înscris , constatând că situaţia de carte funciară a nr. top 5981/1 din CF 6455 Sovata, nr. cad 477, rămâne neschimbată . Constată că masa succesorală după defuncta Jeremias Terez ( Teresia) – căsătorită cu Domokos Martin ( Marton, Martinus), decedată la 6.01.1940, se compune din cota de 1/1 parte din imobilul înscris în CF 835 Sovata , nr. top 598/2, cu suprafaţa reală de 3204 mp. Constată că la masa succesorală după această defunctă vine în calitate de moştenitor Domokos Denes ( Dionisie), ca unic fiu al defunctei , cu cota de 1/1 parte . Constată că masa succesorală după defunctul Domokos Denes ( Dionisie ) , decedat la 18 februarie 1945 , se compune din cota de 1/1 parte din acelaşi imobil . Constată că la masa succesorală după acest defunct vine în calitate de succesoare reclamanta S**** M******** ( Margit ) , fiică a defunctului , cu cota de 1/1 parte, în calitate de unic moştenitor . Dispune evidenţierea pe nr. top 5981/2 din CF 835 Sovata , a unei case de locuit compusă din 2 camere , bucătărie, cămară , antreu şi terasă, construită de către reclamantă în timpul căsătoriei cu soţul Szocs Iosif , conform raportului de expertiză tehnică întocmit de către expert tehnic judiciar specialitatea construcţii civile Purice Felicia , aflat la filele 49 – 54 din dosar . Dispune efectuarea intabulărilor corespunzătoare în favoarea reclamantei , în cartea funciară , rezultate din prezenta şi în conformitate şi cu raportul de expertiză topometrică întocmit de către expert tehnic judiciar Tepeluş Ioan , aflat la filele 145- 160 din dosar , şi care face parte integrantă din prezenta . Respinge în rest acţiunea reclamantei formulată în contradictoriu şi cu pârâtul OCPI Mureş. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2010.
Amână pronunţarea la data de 21 mai 2010 .
Amână pronunţarea la data de 18 mai 2010 .
In vederea emiterii unei adrese la Primaria Sovata si in vederea respectarii principuilui continuarii judecatii de catre complatul investit.
Pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză şi să aibă posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 8 aprilie 2010.
Admite cererea de reexaminare.
pt depunerea rap de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
xSe va interveni cu adresă la numita Gall Magdolna cu menţiunea ca în situaţia în care doreşte să intervină în acest proces, să precizeze expres acest lucru , care este obiectul cererii sale, să o timbreze şi să o depună în atâtea exemplare câte părţi sunt în proces . Să anexeze adeverinţă de proprietate precum şi titlul de proprietate în cazul în care acesta a fost eliberat între timp. Revenirea cu adresă la expert , cu menţiunea să efectueze cu celeritate lucrarea încredinţată spre efectuare. Recitarea pârâţilor Puşkas Attila Levente şi P***** E** cu menţiunea că pot lua cunoştinţă de la filele 86-102 de înscrisurile depuse la dosar de Biroul CF Sighişoara , iar pârâţii OCPI Mureş şi P***** E** cu menţiunea că pot lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de P***** A***** L****** de la dosar.
În temeiul dispoziţiilor art. 112 şi următoarele, art. 85 şi următoarele, art. 167 şi art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, pentru depunerea în cauză a pârâţilor Puscas Attila şi Eva, acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2009.
În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topometrică şi pentru comunicarea cu pârâtul a răspunsului la întâmpinare, acordăî termen de judecată la data de 30.04.2009.
x Revenirea cu adresă la expert cu menţiunea să efectueze cu celeritate lucrarea încredinţată spre efectuare . Recitarea pârâtului.
x Pune în vedere reclamantei , prin reprezentant să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţia invocată din oficiu de instanţă. Revenire cu adresă la expert în vederea urgentării lucrării . Recitarea pârâtului cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii sale procesuale.
pentru comunicarea raportului de exp. efectuat de expert Purice şi efectuarea raportului de expertiză de expert Ţepeluş
pentru achitarea avansului de expertiză şi efectuarea rapoartelor
x Admite probele cu expertiza specialitatea construcţii şi topometrie. Numeşte expert specialitatea topometrie pe d-l Tepelus Ioan. Numeşte expert specialitatea construcţii pe d-na expert Purice Felicia. Pune în vedere reclamantei prin avocat să achite avansul de expertiză în valoare de 400 lei pentru fiecare expertiză. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în termen de 5 zile obiectivele pentru expertize. Vor fi anunţaţi experţii şi Biroul de expertize că au fost numiţi în cauză.
În vederea depunerii la dosar a înscrisurilor solicitate de instanţă, acordă termen de judecată la 05 iunie 2008.