Ş********* D****** - L******
ReclamantH****** M****
PârâtM******* V******
PârâtConstată perimată acţiunea.
Având în vedere Hotărârea nr.19 din 03 septembrie 2012 a Colegiului de conducere al instanţei dosarul se va redistribui ciclic la completul civil C8 conform art.99 alin.11 din R.O.I., cu termen de judecată la data de 19.10.2012 , termen la care se vor cita părţile.
suspendat cf. art. 155/1 Cod pr. civila
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş C. pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză, iar în temeiul art. 108/1 lit. c Cod pr. Civilă dispune amendarea d-lui expert cu suma de 100 lei pentru nedepunerea raportului.
se va reveni cu adresa catre dl. Tarus C. pt. refacerea rap. de expertiza
suspenda judecata cf. art.242/2 Cpr. civ.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş C. pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care se constată că dl. expert Ţăruş Cornel a formulat o cerere de amânare în cauză. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş C. pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar.
revenire expert
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care se constată că atât OCPI Botoşani cât şi Comisia locală M. Eminescu au trimis relaţiile solicitate. Apărătorul pârâţilor arată că aceştia nu doresc o partajare parţială deoarece terenurile nu sunt de aceeaşi valoare. Apărătorul reclamantei solicită a se ţine cont de indicaţia Tribunalului Botoşani cu privire la parcelele ce nu se regăsesc în titlul de proprietate, expertul Ţăruş să procedeze la refacerea raportului de expertiză. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş C. pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorul reclamantului depune la dosar o propunere de partajare, solicitând un supliment la raportul de expertiză, considerând că se poate efectua un partaj. Av. Froicu I. pentru pârâţi precizează că părţile au făcut demersuri cu privire la verificarea titlului de proprietate şi că nu apare a fi modificat, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua legătura cu clienţii săi cu privire la cererea apărătorului reclamantei. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către Comisia locală M. Eminescu pentru a preciza dacă s-a modificat titlul de proprietate 22.483/1993 şi TP 34883/1994 emis pe numele Onofrei Adela, ş.a., în caz afirmativ să ne comunicaţi copie după aceste titluri modificate. Aceeaşi adresă se va înainta şi către OCPI Botoşani. Având în vedere cererea apărătorului pârâţilor, instanţa urmează a o admite şi
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantei,
Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2009.
Văzând lipsa părţilor şi cererea formulată de expert, de acordare a unui nou termen, pentru a efectua şi înainta instanţei raportul de expertiză, o va admite şi, va dispune amânarea cauzei. Dispune a se emite adresă expertului Tăruş Cornel, căruia i se va comunica termenul acordat şi se va reveni cu adresă la BLE, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Constată întemeiată cererea formulată de expert, de acordare a unui nou termen, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, urmând a fi admisă şi, dispune amânarea cauzei. Dispune a se emite adresă expertului ţăruş, căruia i se va comunica termenul acordat şi a se emite adresă la BLE, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând lipsa raportului de expertiză, constată necesar a se reveni cu adresă la B.L.E. Botoşani şi la exp. Ţăruş Cornel, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 8 ianuarie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresele sus menţionate; - părţile au T.C.
Constată întemeiată cererea formulată de apărătorul pârâtelor, pentru a se întocmi o nouă expertiză, cu obiectivele depuse la dosar de către pârât şi în plus, faţă de acestea a se verifica dacă titlurile de proprietate depuse la dosarul de fond, au suferit modificări, urmând a o admite şi dispune a se emite adresă expertului şi Biroului de expertize aducându-se la cunoştinţă măsura dispusă şi termenul acordat. Dispune a se emite adresă expertului Ţăruş Cornel şi la Biroul de expertize.
Constată întemeiată cererea formulată de procuratorul reclamantei, pentru a-şi angaja apărător şi pentru a se face precizări la cererea iniţială, în sensul se a se arăta dacă toţi moştenitorii sunt în viaţă, va dispune amânarea cauzei. Se va modifica în sistemul informatic, adresa actuală a reclamantei şi procuratorului.