P****** Î***** C**** D* C****** Ş* J***********
ApelantG********* N******
Apelant Intimat-InculpatAMÂNARE DE PRONUNŢARE 14.01.2009 DECIS 5- Admite apelul declarat de Parchetul De pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de inculpatul G********* N****** împotriva sentinţei penale nr.181 din 3 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Giurgiu. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond: - dispune ca inculpatul să execute alături de pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani; - în baza art.81 Cod penal şi art.82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani.; - atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal; - în baza art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii; -dispune înlăturarea dispoziţiei referitoare la ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din 27 martie 2007 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie asupra unui aparat de aer condiţionat marca TOYO seria TA – 09CHSC4036110 1 FC, asupra sumei de 400 Euro şi a sumei de 577,50 RON. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2009.
în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere şi cu un martor în circumstanţiere
pt. pregătirea apărării
Apelantul inculpat a solicitat termen pentru lipsă de apărare