F**** E********* A*** C*** A** Ş***** F************
Apelant PârâtB****** P******* P*****
Intimat ReclamantF**** E****
Apelant PârâtAdmite excepţia de perimare. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2012.
În baza art 244 alin 1 pct 21Cpc suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 7546/2/2010 al Curţii de Apel bucureşti. Cu recurs pe toatr durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.11.2010.
în vederea discutării excepţiei de conexitate.
admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Dumitrescu Alina. Inainteaza dosarul pentru repartizare aleatorie , la registratură, repartizat aleatoriu prin dosarul nr. 6380.01/94/2010, cu termen la data de 06.10.2010, completul 3
Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active, lipsei de interes si a prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului, invocate de pârâtă. Admite acţiunea. Constată nulitatea clauzelor contractuale privind provenienţa banilor de achiziţionare a imobilului teren înscrise in contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1646/19.05.2004 la BNP Miu şi Molcuţ, si anume: - „Eu, F**** E****” …”Menţionez că suma de bani cu care am platit preţul vânzării, a fost dobândită de mine înaintea căsătoriei cu B****** P******* P*****, bunul dobândit constituind bun propriu ca efect al subrogaţiei.” - „ Eu, B****** P******* P*****, declar că suprafaţa de teren ce face obiectul prezentului contract este bun propriu al soţiei mele, F**** E****, deoarece suma cu care se achită preţul vânzării, este dobândită înaintea căsătoriei, constituind bun propriu al acesteia”. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2.010,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Hotarare 6075 din 04.12.2008în vederea discutării excepţiei invocate de pârât
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi excepţii