D*** F****
PetentI************ D******** J******* B*******
IntimatDispoziţiile art. 23 alin 1 lit. c din Legea 303/2004 care sunt de strictă interpretare, limitează competenţa judecătorului stagiar la soluţionarea unor plângeri contravenţionale, iar cererile de înlocuire a sancţiunii contravenţionale cu prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, reglementate de art. 9 alin 3 din OG 2/2001 nu pot fi confundate cu plângerile contravenţionale. Astfel, în timp ce în cadrul unei plângeri contravenţionale, instanţa verifică legalitatea şi temeinicia procesului verbal, având posibilitatea să reindividualizeze sancţiunea aplicată petentului, dispoziţiile art. 9 alin 3 şi art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 reglementează o procedură legată de faza de executare a amenzii aplicate. DISPUNE Trimite cauza în vederea unei noi repartizări aleatorii, în baza Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, emisă în baza art.98 alin.1 şi 99 din Regulamentul de Ordine interioară a Instanţelor Judecătoreşti aprobată prin HCSM 387/2005, aşa cum a fost modificat prin HCSM 614/2008. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2008.
Constată necesar a se reveni cu adresă către petent, prin care i se va aduce la cunoştinţă posibilitatea de a achita amenda în cuantum de 1.000 lei, aplicată prin procesul-verbal seria AZ nr.1035726 din 06.03.2008, încheiat de I.P.J Botoşani, în cazul neachitării, instanţa va proceda la înlocuirea amenzii cu sancţiunea obligării la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, în temeiul art.9 al.4 din O.G. nr.2/2001.
Având în vedere lipsa petentului, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu părţile şi a se face adresă petentului, punându-i-se în vedere să se prezinte în instanţă, în vederea luării de declaraţie şi pentru a propune eventuale probe în susţinerea plângerii, în caz contrar, aceasta va fi soluţionată pe baza actelor de la dosar.