I*** G*******
Reclamant ReclamantI*** E********
Pârât PârâtAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013admite cererea
Incheiere de sedinta din 11.10.2012EROARE
Admite in parte cererea principala si in parte cererea reconventionala formulata de reclamantul – parat I*** G******* , în contradictortiu cu pârâta – reclamanta I*** E******** , Respinge cererea formulata de reclamantul I*** G******* in contradictoriu cu parata I*** E******** ,privind constatarea pentru acesta unui drept la dobandirea bunurilor dobandite in timpul casatoriei de 95 % , ca nefiind timbrat si taxat . Constata ca partile au realizat in timpul casatoriei , in cote egale bunuri : In temeiul art 673 ind 5 rap la art 673 ind 6 si cu ref la atz 673 ind 9 cod procedura civila , dispune impartirea sumei de 5000 lei aflata pe livretul CEC , in cota de 1 / 2 pentru fiecare parte si dispune in temeiul art 673 ind 11 alin 2 cod proc civila ca reclamantul – parat I*** G******* sa dea paratei – reclamante – I*** E******** suma de 2500 lei in termen de maxin 6 luni de la data ramanerii definitive a hotararii . In temeiul art 274 cu referire la art 276 cod proc civ va compensa cheltuielile de judecata efectuate de parti . Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii
Hotarare 4080 din 03.12.2009Va admite cererile de amânare formulate de aparatorii partilor întrucât exista posibilitatea încheierii unei tranzactii, apreciind ca fiind întemeiate si va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2009Va admite cererile de amânare formulate de, aparatorul reclamantei pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza si a formula eventuale obiectiuni si de aparatorul pârâtei având în vedere ca se afla în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecata fiind la Congresul UNBR, apreciind ca fiind întemeiate si va amâna judecarea cauzei. Va dispune înmânarea unui exemplar de pe raportul de expertiza întocmit în cauza pârâtei, prin aparator.
Incheiere de sedinta din 02.07.2009Pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea bunuri mobile va dispune revenirea cu adresa catre expert Chivu Vasile si va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2009Va admite cererile de amânare formulate de aparatorii partilor pentru a lua la cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza specialitatea constructii si agrara, apreciind ca fiind întemeiate si va amâna judecarea cauzei. Pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea bunuri mobile va dispune revenirea cu adresa catre expert Chivu Vasile, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 13.05.2009Va dispune emiterea unei adrese catre expert Ciripan Valeriu cu mentiunea de a efectua expertiza specialitatea constructii conform obiectivelor cuprinse în încheierea de admitere în principiu din data de 26.02.2009 si va amâna judecarea cauzei. Va dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Ialomita pentru a aduce la cunostinta ca a fost desemnat în vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea constructii, d-nul expert Ciripan Valeriu. Va pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitarii onorariu expert. Totodata, va dispune revenirea cu adrese catre expertii Chivu Vasile si Dragomir Petra, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 09.04.2009Admite în principiu in parte actiunea principala si in parte cererea reconventionala formulata de reclamantul – parat I*** G******* , în contradictortiu cu pârâta – reclamanta I*** E******** , . Respinge cererea formulata de reclamantul I*** G******* in contradictoriu cu parata I*** E******** ,privind contatarea pentru acesta unui drept la dobandirea bunurilor dobandite in timpul casatoriei de 95 % , ca nefiind timbrat si taxat . Constata ca partile au realizat in in timpul casatoriei , in cote egale urmatoarele bunuri : - un apartament cu doua camere situta in municipiul Slobozia, b – dul Cosminului , bloc T 3 , sc . C , ap. 59 , jud Ialomita, - un aragaz cu patru ochiuri ; - o butelie - un figider Artic ; - doua covoare din iuta - un covor persan ; - doua perdele ; - o masa - doua scaune - douazeci de farfurii - 20 furculite de inox - 20 linguri de inox ; - 6 cutite - Doua butoaie de 40 l si 50 l - o cada pentru vin de 800 l ,un televizot alb – negru - patru plapumi ; - patru paturi ; - doua patru ; - cinici bucati tabla ; - zece bucati teava - O 3 ; - o masina de spalat ALBA _ LUX - doua sifoniere ; - 30 de gaini ; - 2 porci - Sase tone porumb - O vaca ; - 7 oi; - 2 cai ; - Suma de 5000 lei – depozit la CEC Dispune iesirea din indiviziune asupra bunurilor comune dobandite de soti in timpul casatoriei , in cote de 1 / 2 pentru fiecare . In temeiul art 673 ind 5 rap la art 673 ind 6 , instanta dispune efectuarea in cauza a urmatoarelor lucrari de specialitate : expertiza constructii , care sa identifice , evalueze si sa lotizeze imobilul situat in Slobozia , b – Dul Cosminului , expertiza bunuri mobile , care sa identifice , sa evalueze si sa lotizeze bunurile , si o expertiza agricola care sa identifice , sa evalueze si sa lotizeze animalele ce constituie bunuri comune . Stabileste onorariu de expert – specialitatea constructii in cuantum de 400 lei , onorariu expert – bunuri mobile – 400 lei si onorariu expert agricol in cuantum de 400 lei atat in sarcina ambelor parti . Se dispune emiterea adresei catre Biroul de Expertiza Tehnica de pe langa Tribunalulul Ialomita in vederea comunicarii la dosar a listei cu numele a trei experti specialitatea constructii , a trei experti – specialitatea bunuri mobile si a trei experti – specialitatea agricol. Stabileste termen fond la data de 1.04.2009. Prezenta încheiere poate fi atacata odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica astazi, 26 februarie 2009
Incheiere de sedinta din 26.02.2009Va pune în vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar dovada imposibilitatii prezentarii martorei Ivancea Catalina la acest termen de judecata si va amâna judecarea cauzei pentru când va dispune citarea martorei cu mentiunea de a se prezenta la instanta, în caz de neprezentare sa faca dovada imposibilitatii prezentarii, în caz contrar va fi citata cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.02.2009Apreciind ca fiind legala cererea de amânare formulata de aparatorul reclamantului, avocat Savulescu Violeta, urmeaza a o admite si a acorda termen.
Incheiere de sedinta din 21.01.2009Amânat pentru ca reclamantul sa timbreze cererea.
Incheiere de sedinta din 20.11.2008