P******* V*******
Reclamant ReclamantA********** M****
Intimat PârâtA****** V* E****
Intimat PârâtP***** D**
Intimat PârâtP***** N******
Intimat PârâtAdmite în parte sesizarea formulată de reclamanta P******* V*******,domiciliată în comuna Frumosu, judeţul Suceava în contradictoriu cu pârâţii A********** M****, domiciliată în satul Vorona-Nouă, comuna Vorona, judeţul Botoşani; ACHIŢEI V.ELENA, domiciliată în sat Poiana, comuna Vorona, judeţul Botoşani; P***** D**, domiciliat în sat Orăşeni Vale, comuna Curteşti,judeţul Botoşani; P***** N******, domiciliat în sat Orăşeni Vale, comuna Curteşti,judeţul Botoşani; DOBRESCU AURICA, domiciliată în Alexandria, str.Negru Vodă nr.56,judeţul Teleorman şi CALOIANU RODICA-LĂCRĂMIOARA,domiciliată în Bucureşti, Aleea Secuilor bl.3,et.10,ap.81,sector 4. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 3282 din 12 iulie 2006 pronunţată în dosarul nr. 123/193/2005 şi în sentinţa civilă nr. 5256/24.10.2008 pronunţată în dosarul nr.6490/193/2008 ale Judecătoriei Botoşani, în sensul redactării corecte a numelui şi prenumelui reclamantei P******* V*******, în loc de Pelinar Valeria, cum din eroare s-a redactat. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2009.
respinge cererea
amână pronunţarea la 24.10.2008
Constată necesar a face adrese pârâţilor, prin care li se va comunica precizările depuse astăzi la dosar de expertul Tache C-tin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei, şi a relua procedura de citare cu reclamanta.
Pentru ca expertul Tache C-tin să depună la dosar precizări, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi a relua procedura de citare cu reclamanta.
Văzând lipsa de procedură cu părţile, instanţa urmează a dispune amânarea cauzei, a cita şi a face adresă părţiulor, precum şi expertului Tache Constantin.