R*** M****
Recurent ReclamantS******** M****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2012.
Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge acţiunea formulată de reclamanta R. M. împotriva pârâtei S. M. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 3.820 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmite în cauză de expert Dumitrescu Valerica, motivat de faptul că lucrarea efectuată nu a fost depusă la dosar cu respectarea prevederilor art.209 (1) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2011, pentru când părţile cunosc termenul de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă dispune amendarea doamnei expert Dumitrescu Valerica, CNP *********0011, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, ap.19, judeţul Argeş, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea la dosar, la mai multe termene consecutive, a completării la raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2010, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 166 din dosar, atrăgându-i atenţia d-nei expert, în continuare, asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c), având în vedere vechimea dosarului. Pune în vedere şi părţilor, prin apărători, să ia legătura cu experta în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru ca experta să depună la dosar completarea la raportul de expertiză. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă dispune amendarea doamnei expert Dumitrescu Valerica, CNP *********0011, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, ap.19, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar, la mai multe termene consecutive, a completării la raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2010, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei care este înregistrată la data de 08.07.2011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 162 din dosar, atrăgându-i atenţia d-nei expert, în continuare, asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c), având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză de expert Dumitrescu Valerica. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă dispune amendarea doamnei expert Dumitrescu Valerica, CNP *********0011, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, ap.19, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 157 din dosar, atrăgându-i atenţia d-nei expert, în continuare, asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c), având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 151 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 147 din dosar. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă dispune amendarea doamnei expert Dumitrescu Valerica, CNP *********0011, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, ap.19, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 142 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2011.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 136 din dosar, atrăgându-i-se atenţia d-nei expert asupra disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.(c) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 131 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, în sensul celei existente la fila 128 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanta R*** M****, prin apărătorul său, la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, să refacă lucrarea, cu convocarea părţilor, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate în scris de apărătoarea reclamantei şi depuse la filele 36-38 din dosar; să ţină seama de înscrisurile comunicate de Comisia locală de fond funciar Poiana Lacului, precum şi să identifice şi să precizeze unde este situat terenul în suprafaţă de 0,03 ha menţionat în înscrisul aflat la fila 101 din dosar, urmând a lua legătura cu reprezentanţii Comisiei locale de fond funciar cu privire la acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2010, la cererea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2010.
Se revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Poiana Lacului, în sensul celei existente la fila 179 din dosar, respectiv să comunice dacă în anul 2001, Sămăreanu Maria a demolat clădirea existentă a MAT-ului, ca urmare a cererii formulate de Primăria Poiana Lacului, precum şi să depună la dosar planul parcelar pentru parcela A803 cu viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi a Primăriei. Pune în vedere şi părţilor, prin apărători, să facă demersuri pentru obţinerea relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2010
Se revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Poiana Lacului, în sensul celei existente la fila 179 din dosar, respectiv să comunice dacă în anul 2001, S M a demolat clădirea existentă a MAT-ului, ca urmare a cererii formulate de Primăria Poiana Lacului, precum şi să depună la dosar planul parcelar pentru parcela A803 cu viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi a Primăriei. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2010.
complet desfiinţat conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 4/01.02.2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar Revine cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Poiana Lacului, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. e Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Poiana Lacului cu menţiunea de a comunica actul de schimb întocmit în lunile iunie-iulie 1989 dintre Stan Florea şi Stan Floarea, referitor la suprafaţa de teren de 1900 mp, iar în cazul în care nu există nu asemenea act, să precizeze dacă a existat vreun schimb de terenuri dintre numiţii Stan Florea şi Stan Floarea, să comunice şi cărei persoane i-a aparţinut parcela A803 şi să depună la dosar planul cadastral pentru această parcelă cu viza OCPI şi viza Primăriei. Prin aceeaşi adresă, pune în vedere Comisiei Locale de fond funciar Poiana Lacului să răspundă şi la relaţiile solicitate în scris de către apărătorul pârâtei, respectiv: 1. să precizeze cum a dobândit Stan Floarea terenul în suprafaţă de 1900 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Sămara, judeţul Argeş; 2. pe baza căror acte a dobândit titlu de proprietate reclamanta R*** M****, în condiţiile în care localitatea Sămara nu a fost zonă colectivizată, 3. dacă există vreo legătură de rudenie între Stan Floarea şi Stan Florea, sau este doar o simplă coincidenţă de nume; 4. dacă reclamanta R*** M**** a deţinut sau deţine vreo construcţie pe suprafaţa de teren din pct. ,, La Mat”, 5. dacă reclamanta R*** M**** a demolat clădirea existentă a MAT-ului, în anul 2001, ca urmare a cererii formulate de Primăria Poiana Lacului şi 6. dacă pârâta Sămăreanu Mara şi autorii săi, au deţinut la rol, în perioada 1929 – 2001 imobilul construcţie ,, Mat”, demolat în anul 2001, ca urmare a solicitării Primăriei Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009
Revine cu adresa catre Primaria Poiana Lacului pentru a comunica daca numitii Duminica Eftimie, fiul lui Duminica Dumitru, si Samareanu Ion au detinut vreo suprafata de teren pe raza comunei Poiana Lacului si, in caz afirmativ, daca această suprafată le-a fost confiscată. Totodata, sa precizeze daca exista acte din care sa rezulte ca terenul de 2000 mp a fost dobandit de numitul Stan Florea, autorul reclamantei R*** M****, de la Consiliul Popular. Mentine dispozitia privind prorogarea pronuntarii asupra obiectiunilor la raportul de expertiza dupa sosirea relatiilor solicitate Primariei Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009, cu acordul partilor. Cu recurs odata cu fondul.
Proroga pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza dupa ce vor sosi relatiile solicitate de la Primaria Poiana Lacului. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Mentine citarea paratei cu mentiunea „personal la interogatoriu”, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.225 C.proc.civ Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ Amana judecarea cauzei la data de 14.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei în vederea efectuării lucrării. Reţine obligaţia reclamantei de a depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen şi menţine obligaţia acesteia de a se prezenta necitată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Menţine citarea pârâtei ,,personal la interogatoriu” sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2009, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge solicitarea pârâtei de încuviinţare a probei cu expertiza de specialitate numai pentru evaluarea terenului în vederea satisfacerii timbrajului. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. să se identifice terenul care face obiectul prezentei acţiuni; 2. să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi să se stabilească în actul cărei părţi este inclus terenul în litigiu sau dacă există suprapuneri între actele de proprietate; 3. să se verifice registrul agricol şi să se stabilească în rolul agricol al cui ( al reclamantei sau pârâtei) a figurat terenul în litigiu începând cu anul 1953 şi până în prezent; 4. să se verifice şi dacă prin amenajarea drumului comunal au fost efectuate exproprieri sau au fost afectate proprietăţile limitrofe drumului având în vedere legislaţia în vigoare, privitoare la amenajarea drumurilor ( Legea drumurilor 13/1974, Legea 37/1975, Legea 43/1975, OG 43/1997); 5. să se stabilească dacă prin amenajarea zonei de siguranţă, a zonei de protecţie şi amprizei au fost afectate proprietăţile limitrofe; 6. expertul să verifice şi hărţile cadastrale şi să le transpună în schiţa de plan şi. 7. evaluarea terenului în vederea satisfacerii timbrajului, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc Numeşte expert în specialitatea topo în persoana d-nei Dumitrescu Valerica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei, sens în care, pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc, sau a decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2009, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să certifice cu originalul înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2009, cu acordul părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Citează pârâta cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat întâmpinarea şi să certifice cu originalul înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2008, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Menţine dispoziţiile cu privire la precizarea acţiunii privind valoarea provizorie a terenului revendicat, precum şi cu indicarea vecinătăţilor sub aceiaşi sancţiune a suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2008, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2008