P*** N*******
PetentT***** G******
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării plângerii. În baza art. 278 ind.1 alin.8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta P.N.M. împotriva rezoluţiei nr. 4809/P/2005 din data de 13.09.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, soluţie pe care o menţine ca temeinică şi legală. În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă petenta la 40 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentă şi de la pronunţare pentru intimat. Pronunţată în şedinţă publică la 23.09.2008.
Amana pronuntarea la data de 23.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.09.2008
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata in scris de aparatorul intimatei – av. T.I., ca fiind dovedita. In baza art.219 C.p.p se reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la 16.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008
Încuviinţează solicitarea petentei de acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ales, potrivit disp. art. 173 Cpp. În baza art. 278 ind. 1 al. 4 Cpp se introduce în cauză în calitate de intimat, persoana faţă de care Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti a dispus neînceperea urmăririi penale şi se citează acesta. Amână judecarea cauzei la 02.09.2008 (complet C2 – repartizare ciclică). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2008