S**** C*******
PetentI** M**** - S**
IntimatV***** P****
Martoradmite exceptia perimarii cererii constata perimata plangerea
Având în vedere că, părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au cerut în scris judecarea în lipsă, în temeiul dipoziţiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, va dispune suspendarea judecării cauzei.
În vederea administrării probei testimoniale cu martorul V***** P****, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea martorului de la domiciliul indicat de Spcep Mureş, din loc. TG Mureş, str. Viitorului, nr. 11, ap. 37, jud. Mureş. De asemenea, va menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind citarea petentului cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant al dlui av. Bunea Romeo, având în vedere că cererea de chemare în judecată este semnată de către dl. av. Bunea Romeo, şi nu există împuternicire avocaţială depusă la dosar.
Apreciază necesară administrarea probei testimoniale cu martorul semnatar al procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, V***** P****, motiv pentru care, va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune, în temeiul art. 129 alin 5 Cod procedură civilă, emiterea unei adrese către Spcep Mureş pentru a comunica domiciliul actual al martorului V***** P****. De asemenea, va menţine dispoziţiile încheierii anterioare, privind citarea petentului cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant al dlui av. Bunea Romeo, având în vedere că cererea de chemare în judecată este semnată de către dl. av. Bunea Romeo, şi nu există împuternicire avocaţială depusă la dosar.
Apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea petentului cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant al dlui av. Bunea Romeo, având în vedere că cererea de chemare în judecată este semnată de către dl. av. Bunea Romeo, şi nu există împuternicire avocaţială depusă la dosar.