S********** D**
ReclamantA******* D**
PârâtA******* N*******
PârâtC****** T****************** A********* d* P***** n** 4** B
MartorV***** I***
MartorAdmite în parte acţiunea.
Din lipsă de timp, pentru deliberare,amână pronunţarea la data de 19.05.2009.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 12.05.2009.
Acordă termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriul scris al pârâţilor.
Acordă termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză şi pentru ca reclamantul să formuleze interogatoriu scris pentru pârâtă.
Constată necesar a se emite adresă pârâţilor, cu menţiunea de a permite accesul expertului în imobil în vederea efectuării lucrării, în caz contrar se va dispune amendarea acestora. De asemenea, li se va comunica un exemplar de pe înscrisul depus de reclamant.
Va admite cererea reclamantului, privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate şi va dispune a se emite adresă la expert, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispusă în cauză, cu următoarele obiective: 1. identificarea spaţiului de folosinţă comună cu destinaţia „gheenă”, situat la etajul I, al imobilului situat în mun. Botoşani, Calea Naţională nr. 174, sc. B, având ca vecini familia Simionvici Dan şi A******* D**; 2. Să constate dacă au fost efectuate modificări la acest spaţiu, de către cine, în ce au constat aceste modificări şi în baza căror acte; 3. Dacă acest spaţiu mai poate fi folosit pentru destinaţia care a fost construit; 4. Dacă a fost compartimentat acest spaţiu şi dacă există autorizaţie de construire pentru compartimentarea spaţiului, să aibă în vedere actele de proprietate ale părţilor, autorizaţii de construire, etc. compartimentare, dacă au fost respectate autorizaţiile de construire emise; 5. Alte aspecte utile cauzei. Se va dispune a se reveni cu procedura de citare a martorului Ciobică Toader, propus de reclamant sub sancţiunea amendării cu suma de 300 lei în caz de neprezentare, urmând ca cel de-al doilea martor să fie citat pentru termenul următor. Va admite cererea reclamantului, privind administrarea probei cu interogatoriul civil al pârâţilor, sens în care se va emite adresă pârâţilor, cu menţiunea că au obligaţia de a se prezenta în instanţă, personal la interogatoriu , în caz de neprezentare se vor aplica dispoziţiile art. 225 Cod procedură civilă conform cărora”dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturie deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părţii potrivnice”. De asemenea, li se va pune în vedere să asigure prezenţa martorilor Bejenariu Mădălina-Roxana şi Paveliuc Jan,în instanţă, sub sancţiunea decăderii din această probă conf. disp. art. 180 (3) Cod procedură civilă.
Va admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la dosar acte de proprietate şi de a asigura prezenţa unui martor în instanţă şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a martorului Ciobică Toader, propus de reclamant sub sancţiunea amendării cu suma de 300 lei în caz de neprezentare, , urmând ca cel de-al doilea martor să fie citat pentru termenul următor. Va admite cererea reclamantului, privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate şi va dispune a se solicita lista cu experţi constructori de la Tribunalul Botoşani – Biroul Local de Expertize.
În temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă, va admite proba cu martori solicitată de apărătorul pârâţilor, a căror prezenţă fa fi asigurată şi va dispune citarea martorului Ciobică Toader, propus de reclamant, urmând ca cel de-al doilea martor să fie citat pentru termenul următor.
Având în vedere cererile formulate de reclamant de acordare a unui termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi pentru a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar, instanţe le va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor.