T****** M********
ReclamantE***** D******
PârâtM**** E********
PârâtI****** E********
PârâtS***** V******* N*******
PârâtAdmite cererea formulata.
Pentru a da posibilitatea petentei să depună la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru în valoare de 1965 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, instanţa urmează a amâna judecarea cauzei. În numele legii,
admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Stoica Cristina. admite în fond, în parte acţiunea potrivit IAP din data de 30.10.2008 şi variantei unice din raportul de expertiză Popescu Dumitru.
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
lipsa de procedură cu pârâtul Ivan Mircea art 107 cpc.
în vederea comunicării acţiunii şi a actelor anexate acesteia.
lipsă de procedură cu pârâta Ivan Floarea, art 107 Cpc.
pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, art 96 Cpc.
lipsa de procedură şi lipsa raportului de expertiză topo.
încheiere de admitere în principiu termen de fond 19.12.2008 C4, t2.
în vederea introducerii în cauză.
administrare probatorii.