Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite recursul declarat de pârâta Dogaru Georgeta, împotriva sentinţei civile nr. 64 din 19 februarie 2008 a Judecătoriei Darabani. Modifică, în parte, sentinţa recurată în sensul că, în ceea ce priveşte construcţiile şi terenul intravilan aferent din p.c. 297, atribuirea loturilor către părţi se va face potrivit variantei din schiţa nr. 2 a suplimentului raportului de expertiză – fila 29 dosar recurs, astfel că: 1. Pârâta Dogaru Georgeta va primi lotul colorat cu portocaliu ce se compune din casa nouă (A-cameră, C-cămară, B-cameră, H-hol, C-coteţ, Mg-magazie, G-garaj) şi suprafeţele de teren identificate de punctele 1, 7, 9, E, D, C, G, inclusiv camerele Bv, B şi H2, precum şi suprafaţa identificată cu punctele 6, x, y, 2. 2. Reclamanta Zară Maria şi pârâta Prisecaru Elena vor primi, în indiviziune lotul colorat cu culoare galbenă în aceeaşi schiţă (fila 29 dosar recurs), identificat de punctele 2, 6, x, y, 3, 4, 5, 8, E, D, C, G, 2, 6 şi camerele: C3, C2 – Zară Maria şi C1, h1 – Prisacaru Maria, din clădirea cu 7 încăperi care se află pe acest teren, accesul la fântână fiind comun şi identificat în schiţă cu culoare verde. Menţine restul dispoziţiilor care nu sunt contrare prezentei. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Zară Maria împotriva aceleiaşi sentinţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 25 noiembrie 2008.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 25 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică din 17 noiembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică din 11 noiembrie 2008.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise în care să precizeze fiecare varianta sa de lotizare a bunurilor în litigiu, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere suplimentul raportului de expertiză şi termenul solicitat de părţi pentru studiul acestora, Pune în vedere părţilor să achite contravaloarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu expert şi să depună dovezi în acest sens.
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2008, termen dat în cunoştinţa părţilor. Se pune în vedere expertului Dupir Florin să identifice dacă este posibilă o variantă de partaj a terenului intravilan, astfel încât părţile să aibă câte o jumătate de livadă şi cale de acces, cu referire la schiţa de la f. 174 ds. fond.