V******* M****
ReclamantI****** E******
PârâtV******* V*****
PârâtH***** F******
PârâtV******* E**** - J*****
PârâtAdmite cererea.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 6521/21 octombrie 2010 al Judecătoriei Botoşani, în sensul că se va înscrie în mod corect la lotul atribuit lui V******* V***** numărul Titlului de proprietate, precum şi anul, respectiv 27.980/1994, în loc de nr. 75.444/1999, cum greşit s-a înscris, respectiv corect “...teren în suprafaţă de 0,65 ha pc169/46 din titlul de proprietate comun nr. 27980/1994 (lot 3a stânga, schiţa 1)”. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 decembrie 2010.
Admite acţiunea. Admite cererea reconvenţională
eroare termen
Amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2010.
La cererea reprezentanţilor părţilor, se acordă termen pentru studiul Suplimentului la expertiză, întocmit de către expert Dupir Florin.
Admite in principiu cererea formulata de reclamantul Vladeanu Mihai, si, in parte cererea reconventionala formulata de paratii Iftime Eugenia, Vladeanu Victor, Vladeanu Dumitru, H***** F******, Vladeanu Elena Jenita, Vladeanu Viorel, Vladeanu Gica Ioan, Vladeanu Florin, Vladeanu Paul, Rosu Liliana. Constata deschisa succesiunea dupa defunctul Vladeanu VM Ioan Alexandru, ramanand ca mostenitori, Vladeanu Mihai, Iftime Eugenia, Vladeanu Victor, in calitate de fii, Vladeanu Dumitru fiu decedat si mostenit de H***** F******, Vladeanu Vasile fiu decedat si mostenit de Vladeanu Elena Jenita, Vladeanu Viorel, Vladeanu Gica Ioan, Vladeanu Florin, Vladeanu Paul, Rosu Liliana, fiecare ramaura avand o cota succesorala de 1/5 din mostenire. Constata ca masa succesorala se compune din terenuri in valoare totala de 47.829,2 lei, in suprafata de 4,9 ha teren extravilan ( pc 8/17, 8/25, 169/46, 7/17), inscris in titlul de proprietate nr. 27980/1994 emis pe numele tuturor celor cinci mostenitori, in suprafata de 2,59 ha ( pc 1/35) inscris in titlul de proprietate nr. 75444/1999 emis pe numele Iftime Eugenia, in suprafata de 2,1 ha ( pc 23/1, 20/2, 23/12, 251/2, 24/9, 158/13, 262/13 ) extravilan si 860 mp ( pc 41) intravilan inscris in titlul de proprietate nr. 27933/1994 emis pe numele Vladeanu Victor, in suprafata de 1,85 ha ( pc 259/15, 23/6, 20/11, 251/18, 24/3, 7/2, 7/7 ) inscris in titlul de proprietate nr. 27948/1994 emis pe numele Valdeanu Dumitru. Constata ca partile justifca o cota valorica de cate 9565,84 lei pe fiecare ramura. Cu drept de recurs o data cu fondul. Dispune ca expertul sa efectueze propuneri de lotizare avand in vedere prezenta incheierea de admitere in principiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2010.
La cererea părţilor, se acordă termen pentru studiul Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Dupir Florin. Dispune a se comunica prin adresă pârâtei lipsă I****** E******, duplicatul Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Dupir Florin.
Dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir pentru a răspunde la obiecţiunile precizate la acest termen, după cum urmează: 1. Să se identifice terenul intravilan unde V******* V***** are casa şi să arate dacă acestea sunt vechile amplasamente de la Spătaru Vasile şi Todirel Gheorghe. 2. La maici, să se arate dacă terenul de 2,50 ha care apare în rolul lui Aluculesei Marionela este parte din fosta proprietate a lui Vlădeanu M. Ioan, fiind iniţial dat de acesta; dacă se poate preciza pe baza înscrierilor din rol. 3. Să se identifice suprafaţa de 3593 m.p. din testament; să se arate dacă este suprafaţa integrală unde este casa; 4. Să se identifice suprafaţa de 72 ari de la Botoşanca, şi să se arate dacă aceasta are ca provenienţă fam. Ciobanu, părinţii Olgăi, şi reprezintă o veche suprafaţă pentru un schimb de la Botoşanca, sat Costeşti. 5. Să se identifice terenul de 31 ari de la Mănăstirea Doamnei şi de 32 ari de la Stînceşti; să se arate dacă acestea provin de la fam. Ciobanu Olga. 6. Să explice menţiunea din rolul Vlădeanu VM Ioan în care se arată că suprafaţa de 3,44 ha trece la acesta. 7. Să se individualizeze separat suprafaţa de 1253 m.p., până la suprafaţa de 3760 m.p. care apare în titlu de proprietate.
aE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT.
Faţă de lipsa răspunsului expertului Dupir la obiecţiuni, instanţa dispune a se reveni cu adresă către acesta pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de procuratorul pârâtului V******* V*****, instanţa se va pronunţa în Camera de consiliu, până la următorul termen.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul Dupir pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtul V******* V*****, prin procurator, instanţa va dispune amânarea cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu expert pentru suplimentul la raportul de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtului V******* V***** şi pune în vedere procuratorului pârâtului să depună la dosar dovada achitării acestei sume, precum şi procură judiciară de reprezentare specială pentru prezenta cauză. Încuviinţează proba cu martori pentru părţi şi pune în vedere acestora să asigure prezenţa martorilor după efectuarea expertizei.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul suplimentului de expertiză şi pentru ca un exemplar al acestuia să fie comunicat pârâtului V******* V*****
Dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, pentru a i se solicita: 1. Să calculeze sultele la varianta deja efectuată, cât şi la variantele ce se solicită. 2. Astfel, să efectueze o variantă în care să propună, în măsura în care este posibil, o altă împărţire a terenului din titlul de proprietate comun (3,94, 7500 şi 2100 m.p.), astfel încât să realizeze o împărţire echitabilă, cantitativ si calitativ.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea până la termenul următor. I se va comunica că s-a făcut dovada achitării onorariului expert şi i se va atrage atenţia că în cazul în care lucrarea nu va fi depusă, instanţa va dispune amendarea sa
În vederea achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 500 lei , pune în vedere părţilor , sub sancţiunea suspendării cauzei ,şi dispune a se reveni cu adresă la expert , acordând un nou termen de judecată ,şi ,
avocat Cornea depune la dosar delegaţie de substituire. Avocat Grecu Silvia depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 400 lei. INSTANŢA Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea până la termenul următor. I se va comunica că s-a făcut dovada achitării onorariului expert şi i se va atrage atenţia că în cazul în care lucrarea nu va fi depusă, instanţa va dispune amendarea sa. Pune în vedere reclamantei să efectueze demersurile necesare pentru a indica numărul dosarului în care s-a pronunţat sentinţa civile privind partajarea suprafeţei de 8.103 m.p.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantului depune la dosar copia TP nr. 80242/20.12.1999 INSTANŢA Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea până la termenul următor. I se va atrage atenţia că în cazul în care lucrarea nu va fi depusă, instanţa va dispune amendarea sa cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantei să efectueze demersurile necesare pentru a indica numărul dosarului în care s-a pronunţat sentinţa civile privind partajarea suprafeţei de 8.103 m.p.
se constată că avocat Grecu Silvia a depus la dosar o cerere prin acre solicită reducerea onorariului expert. INSTANŢA Respinge cererea de reducere onorariu expert, asupra onorariului provizoriu instanţa pronunţându-se la un termen anterior, apreciind că onorariul expert este justificat, având în vedere că pârâţii au solicitat identificarea, evaluarea şi o nouă lotizare pe partajul solicitat în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin căruia i se vor comunica obiectivele precizate la acest termen, după cum urmează: 1. Identificarea şi evaluarea terenurilor din titlul de proprietate comun nr. 27980/2004, în suprafaţă de 4,90 ha, fără suprafaţa de 8103 m.p., care nu a fost solicitată la partaj; 2. Identificarea terenului în suprafaţă de 1,85 ha din titlul de proprietate nr. 27948/1994 emis pe numele Vlădeanu Dumitru; 3. Identificarea terenului în suprafaţa de 2,59 ha din titlul de proprietate nr. 75444/1999 emis pe numele I****** E******. 4. Identificarea terenului în suprafaţă de 2,476 ha din TP nr. 27933/1994 emis pe numele V******* V*****; 5. Cu privire la aceste terenuri din titlurile de proprietate emise individual (pct. 2, 3, 4) să verifice provenienţa terenurilor, să arate dacă acestea sunt înzestrări de la autorii comuni, Vlădeanu Ioan şi Maria; 6. Să se efectueze propuneri de lotizare conform opţiunilor părţilor şi stăpânirii actuale a terenului; să efectueze lotizarea fără a include în calcul şi nici în loturi suprafaţa de 2,95 ha, din adeverinţa de proprietate şi pentru care s-a eliberat TP nr. 80242/1994 emis pe numele a patru moştenitori din cinci. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia sentinţei civile privind partajarea suprafeţei de 8.103 m.p. şi copia TP nr. 80424/1994, la care a făcut referire, dar pe care nu l-a depus la dosar.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi necesitatea achitării de către pârâţi a sumei de 500 lei reprezenbtând diferenţă onorariu expert, Dispune a se reveni cu adresă către expert prin care i se va solicita să depună raportul de expertiză.
amana cauza. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă
avocat Captari Violeta depune la dosar răspuns la cererea reconvenţională formulată de pârâţii Vlădeanu Elena Jeniţa, Vlădeanu Petru Pavel, Vlădeanu Florin Emil, Vlădeanu Ionel Gică, Vlădeanu Viorel Iulian şi Roşu Liliana Avocat Sălăvăstru Aurica depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru pârâta H***** F****** şi întâmpinare INSTANŢA Văzând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, căruia i se va aduce la cunoştinţă că s-a acordat un termen de judecată mai mare la cererea părţilor, interval de timp în care să procedeze cu prioritate la efectuarea suplimentului la raport, lipsa acestuia fiind singurul motiv de amânare al cauzei. Pune în vedere av. Grecu Silvia să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru suplimentul la raportul de expertiză în cuantum de 500 lei.
se constată că s-a depus la dosar un memoriu din partea pârâtului V******* M****. INSTANŢA Instanţa respinge excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale, având în vedere că în materia procedurii succesorale este necesară stabilirea unică a masei succesorale. Pune în vedere av. Grecu Silvia să facă dovezi că terenurile solicitate sunt înzestrări şi să arate corespondenţa dintre terenurile din titlul de proprietate şi rolul agricol al părinţilor. Ca urmare a depunerii cererii reconvenţionale, dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, având ca obiective: identificarea şi evaluarea înzestrărilor solicitate prin cererea reconvenţională şi efectuarea unei variante de lotizare care să aibă în vedere aceste înzestrări, sens în care se va reveni cu adresă către expertul Dupir Florin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru suplimentul la raportul de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina pârâţilor Vlădeanu Elena Jeniţa, Vlădeanu Petru Pavel, Vlădeanu Florin Emil, Vlădeanu Ionel Gică, Roşu Liliana şi Vlădeanu Viorel Iulian.
Avocat Grecu Silvia arată că a fost angajată la acest termen. Depune la dosar cerere reconvenţională, timbrată că taxa judiciară de timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, delegaţie de reprezentare şi obiecţiuni la raportul de expertiză, formulate de pârâta Vlădeanu Elena Jeniţa. INSTANŢA Instanţa dispune amânarea cauzei pentru ca completul legal investit să se pronunţe cu privire la tardivitatea formulării cererii reconvenţionale şi a obiecţiunilor formulate la expertiză de pârâta Vlădeanu Elena Jeniţa. Dispune a se comunica pârâţilor I****** E****** şi V******* V***** un exemplar din cererea reconvenţională, alăturat citaţiei.
Instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă a numitei Roşu Liliana, care va fi citată de la adresa din sat Agafton, com. Curteşti, jud. Botoşani. Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se administra în cauză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, urmând a i se aduce la cunoştinţă că instanţa va dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cazul în care raportul nu va fi depus, aspect ce duce la tergiversarea cauzei. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
repetat adresa expert pentru a depune raportul de expertiza
repetat adresa expert. introdus in cauza mostenitorii de la fila 46
adresa primaria Curtesti
În temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitlui Vlădeanu Paul-Petru, din loc. Agafton, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, acordându-i-se termen în cunoştinţă. Dispune a se reveni cu adresă către xp. Dupir Florin, să procedeze la depunerea raportului de expertiză topo dispus de instanţă. Totodată, dispune a se reveni cu adresă către Primăria com. Curteşti, cu menţiunea de a comunica situaţia juridică a suprafeţei de teren din extravilan, specificată în titlul de proprietate nr. 27980/1994.
pentru a preciza actiunea
adresa la primaria Curtesti pentru a preciza situatia juridica a terenului.
Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Dupir Florin care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, având ca obiective: 1) identificarea suprafeţelor de teren situate în extravilanul satului Agafton, incluse în titlul de proprietate nr. 27.980 din 4.11.1994; 2) partajarea în 4 părţi egale a suprafeţei de teren de 39.400 m.p. situate în tarlaua 7, p.c. 169/46 din titlul de proprietate nr. 27.980 din 4.11.1994 şi stabilirea vecinătăţilor fiecărei suprafeţe de teren rezultată în urma împărţelii. Stabileşte onorariul provizoriu, în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantului. Constată necesar a se emite adresă exp. Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei ce urmează a se efectua în cauza dedusă judecăţii.
pentru a depune propuneri de obiective