S******** D* A******** U**** A******** S*
ApelantD******* A****
InculpatH******* A******** I***
ApelantO**** V*******
Parte vătămată parte civilăS******* J******* B****
Parte civilăAdmite cererea.
Admite cererea formulata de petentul petentul Onica Valerică. Dispune investirea cu formula executorie a deciziei penale nr. 221/16.11.2010 pronunţată de Tribunalul Buzău – Sectia Penală în dosarul nr.6638/200/2008, rămasă definitivă prin decizia nr. 395/28.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti.Irevocabilă. Pronunţată in şedinţă publică astăzi, 17.05.2011.
S-a amânat cauza faţă de lipsa dosarului de fond.
În baza art. 184 alin. 2, 4 Cod penal condamnă pe inculpatul D******* A****, în prezent arestat în Penitenciarul Focşani, jud. Vrancea, fără studii, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, cu trecut infracţional, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă(la data de 28.10.2007), în dauna părţii vătămate ONICA VALERICĂ. În baza art.33 lit. a Cod penal constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 58/05.05.2008 pronunţată de Judecătoria Pogoanele, în dosar nr. 393/282/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2008. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor respectiv pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal şi 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 Cod penal şi sporul de 9 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, menţine sporul de 9 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 58/2008 a Judecătoriei Pogoanele, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 2.03.2008, la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei nr. 71/26.05.2008 emis de Judecătoria Pogoanele, urmând a se emite un nou mandat de executare, conform prezentei. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 184 alin. 2, 4 Cod penal, condamnă pe inculpatul HINŢESCU ALEXANDRU IOAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă(la data de 28.10.2007), în dauna aceleiaşi părţi vătămate. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 81-82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe perioada unui termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 şi 84 Cod penal. În baza art. 14, 346 Cod procedură penală raportat la art. 998, 999 Cod civil, 1003 Cod civil, cu referire la art. 49-51 din Legea nr. 136/1995, obligă în solidar inculpaţii, alături de asiguratorul de răspundere civilă, SC Unita SA Bucureşti, aceasta din urmă în limitele legal prevăzute, la plata de despăgubiri pentru daune materiale în sumă de 40863 lei şi despăgubiri pentru daune morale în sumă de 50000 lei, către partea vătămată constituită parte civilă Onica Valerică. Respinge cererile de constituire ca părţi civile formulate de Onica Nataşa, şi Onica Anca Luminiţa. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Hinţescu Alexandru Ioan la 400 lei şi pe inculpatul D******* A**** la 600 lei, din care 200 lei onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu la urmărirea penală şi cercetarea judecătorească. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpatul arestat şi părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2010.
Amână pronunţarea la 30.03.2010.
Amână pronunţarea la 29.03.2010.
Amână pronunţarea la 22.03.2010.
pentru introducerea în cauza ca parte civila a numitelor Onica Nataşa , Onica Anca Luminita , pentru a se solicita fisa de cazier a inculpatilor si copie de pe sentinţa penala de condamnatrre pronunţata de Judecatoria Pogoanele , instanţa acorda cauzei un nou termen
Instanţa, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 16.02.2010.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 19.01.2010.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se efectua acesta şi a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 10.11.2009.
Instanţa, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi lipsa raportului de expertiză şi pentru a se întocmi acesta şi a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 13.10.2009.
S-a acordat termen cauzei faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi urmând a fi prelungită şi dovada de circulaţie a inculpatului.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile lipsă şi inculpatul arestat D******* A****, amână cauza la data de 18.08.2009.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 14.07.2009.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 23.06.2009.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 26.05.2009.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile lipsă precum şi pentru a se emite adresă către INEC Bucureşti pentru a le comunica faptul că, vom aştepta efectuarea acestui raport de expertiză, amână cauza la data de 28.04.2009.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile lipsă, amână cauza la data de 31.03.2009.
Instanţa, pentru ca inculpatul H******* A******** I*** să achite onorariul pentru efectuarea raportului de expertiză dispus, amână cauza la data de 03.03.2009.
Instanţa având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, amână cauza la data de 03.02.2009.
În vederea efectuării raportului de expertiză de către Institutul Naţional de Criminalistică Bucureşti instanţa acordă cauzei termen la data de 20.01.2009.
În vederea audierii martorilor din acte lipsă la acest termen de judecată şi pentru a se cita aceştia cu mandate de aducere precum şi celelalte părţi lipsă precum şi pentru a se emite adresă către Penitenciarul Focşani, jud.Vrancea pentru a ne comunica motivul pentru care inculpatul D******* A**** este încarcerat, numărul sentinţei penale de condamnare, instanţa care a pronunţat această sentinţă şi numărul mandatului de executare al pedepsei, faţă de cererea de prelungire a dovezii de circulaţie formulată prin apărător de inculpatul Hinţescu Alexandru Ioan , instanţa acordă cauzei termen la data de 16.12.2008.
Pentru administrarea probatoriilor testimoniale
PENTRU LIPSA DE PROCEDURA CU ASIGURATORUL SC UNITA