S******** D* A******** R********** A**** S*
ReclamantS*** O******* S***
PârâtJ*** N*******
IntervenientS*********** S*** B********
Pârâtpentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise amână pronunţarea la 21.09.2010, apo la 01 10 2010 Respinge excepţia prematurităţii introducerii cererii formulată de pârâta S.C. OMNIASIG SA Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 22.268,72 lei – cu titlu de despăgubiri, precum şi la dobânda legală aferentă calculată de la data de 03.06.2008 şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1.827 lei – cheltuieli de judecată.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului, pentru a lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Pentru a se reveni cu adresă d-lui expert să răspundă explicit la obiecţiunile formulate.
pentru a se reveni cu adresă d-lui expert să răspundă la obiecţiuni.
pentru comunicarea obiecţiunilor dl. expert cu menţiunea să răspundă în scris la acestea.
Pentru studierea obiecţiunilor
Pentru studierea raportului de expertiză auto.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de lipsa raportului de expertiză auto, Se va reveni cu adresă la expertul auto pentru a i se solicita să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză auto în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, Întrucât titularul completului C6 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată,
Se va face adresă la expertul auto pentru a i se comunica că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei auto ordonată în cauză, obiectivele şi faptul că s-a achitat avansul de onorariu în cuantum de 300 lei şi pentru a i se solicita să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză auto în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi,
Apreciind ca întemeiată cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei, o va admite, Se va face adresă la Tribunalul Hunedoara pentru a ni se comunica o listă cu experţi auto cu indicarea numărului de cauze pe care le are fiecare în lucru, În vederea achitării avansului de expertiză în cuantum de 300 lei, Apreciind că pentru judecarea excepţiei odată cu fondul este nevoie să se administreze aceleaşi probe, în baza art. 137 al.2 C. P. Civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S*** O******* S*** Sucursala Hunedoara cu fondul cauzei,
Având în vedere că la termenul din data de 07.01.2009 a fost lipsă de procedură cu intervenienta J*** N*******, iar precizarea de acţiune s-a depus la termenul următor din data de 04.02.2009 aceasta fiind prima zi de înfăţişare, instanţa va respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii depunerii precizării de acţiune,
În vederea comunicării precizării de acţiune cu pârâtele, În vederea introducerii în cauză a pârâtei S*** O******* S*** Bucureşti,
Pentru a se reface procedura de citare, prin introducerea în cauză a numitei J*** N******* în calitate de intervenient şi comunicarea cu aceasta a unui exemplar de pe întâmpinare,