G** C******
RecurentG** P******
RecurentM**** M******
RecurentM**** M* M******
RecurentM**** D***** I***
RecurentAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii G** C****** şi G** P******,în contradictoriu cu pârâtul MUREA MARCEL DANIEL, decedat pe parcursul procesului prin succesor M**** D***** I*** şi drept consecinţă: Stabileşte linia de graniţă dintre imobilul proprietatea reclamanţilor şi imobilul coproprietatea extratabulară a pârâtului şi al intervenientei între punctele 2-3-4-5-6-7-8. Obligă pârâtul şi intervenienta să lase în deplină posesie şi proprietate reclamanţilor suprafaţa de 27 mp. Obligă pârâtul şi intervenienta să desfiinţeze construcţiile edificate şi care încalcă linia de hotar, iar în caz de refuz, reclamanţii vor fi autorizaţi să desfiinţeze aceste construcţii pe cheltuiala pârâtului şi al intervenientei. Obligă pârâtul şi intervenienta să asigure scurgerea apelor pluviale de pe acoperişul imobilelor construcţii prin confecţionarea de jgheaburi şi burlane, astfel încât apa să se scurgă pe terenul proprietate.
În vederea deliberării amână pronunţarea la 04.07.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2012În vederea deliberării amână pronunţarea la 27.06.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2012Având în vedere faptul că nu s-a refăcut de către d-na expert Szanto Emese Judit, raportul de expertiză în specialitatea construcţii, se impune amânarea judecării cauzei; Se revine cu adresă către d-na expert Szanto Emeşe Judit pentru a reface raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză în materie topografică se comunică pârâtului M**** D***** I***. Amână judecata cauzei la data de 20 iunie 2012, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi pârâta - intervenientă în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***.
Având în vedere faptul că nu s-a refăcut de către d-na expert raportul de expertiză în specialitatea construcţii, faţă de lipsa completării la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi având în vedere că s-a făcut dovada de către părţi a achitării diferenţei de 280 lei, reprezentând onorariu pentru expertul Ţifrea Alexandru, se impune amânarea judecării cauzei; Se revine cu adresă către d-na expert Szanto Emeşe Judit pentru a reface raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către d-nul expert Alexandru Tifrea, pentru a se solicita acestuia să depună la dosar până la următorul termen de judecată completarea la raportul de expertiză topografică dispusă în cauză. Amână judecata cauzei la data de 23 mai 2012, ora 12.00, dată pentru care reclamanţii şi pârâta - intervenientă în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***.
Se revine cu adresă către d-na expert Szanto Emeşe Judit pentru a reface raportul de expertiză în specialitatea construcţii astfel cum s-a dispus la termenul anterior de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţă onorariu expert Ţifrea Alexandru în sumă de 140 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia în cel mai scurt timp. Pune în vedere pârâtului şi intervenientei în interes propriu să achite diferenţă onorariu expert Ţifrea Alexandru în sumă de 140 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia în cel mai scurt timp. Se revine cu adresă către d-nul expert Alexandru Tifrea, pentru a se solicita acestuia să depună la dosar până la următorul termen de judecată completarea la raportul de expertiză topografică dispusă în cauză. Amână judecata cauzei la data de 2 mai 2012 2012, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2012.
Instanţa admite obiecţiunile formulate de reclamanţi prin reprezentant la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de d-na expert Szanto Emese Judit. Refacerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de către d-na expert Szanto Emeşe Judit. Se emite adresă către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a se solicita să refacă raportul de expertiză urmând a se raporta la prevederile vechiului Cod civil şi nu la prevederile noului Cod civil, în speţă fiind incidente dispoziţiile vechiului Cod civil, precum şi cu menţiunea să se raporteze la dispoziţiile privind picătura streaşinii şi a servituţii de vedere, cu solicitarea de a ţine cont de faptul că imobilul pârâtului şi pârâtei interveniente în interes propriu are 4 ferestre cu vedere spre imobilul reclamanţilor şi nu două. Totodată se solicită d-nei expert să răspundă la obiectivul nr. 3. De asemenea, se solicită d-nei expert Szanto Emese Judit emiterea unei variante nr. 6 a liniei de graniţă astfel cum a fost stabilită prin varianta nr. 5, începând cu punctele 2,3,4 şi în continuare pe lângă zidul bucătăriei pârâţilor, grajdului pârâţilor şi în linie dreaptă până în spate unde se găseşte amplasat gardul, urmând să indice suprafaţa lotului respectiv, potrivit acestor limite şi să indice şi suprafaţa de teren ce este ocupată de pârâţi potrivit acestei linii de hotar. Amână judecata cauzei la data de 28 martie 2012 2012, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2012.
Constată că la fila 146 vol I, din dosar, există chitanţa nr.976752/1 din 24.11.2009, în care reclamanţii au făcut dovada şi au achitat d-nei expert Szanto Emese Judit, avansul onorariului pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei iar după cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 23.11.2011, s-a completat acest avans cu suma de 200 lei, la fila 153, vol.II din dosar, existând dovada consemnării sumei, deci în total s-a achitat 500 lei, iar faţă de contravaloarea totală a lucrării de 750 lei, rezultă un rest de achitat de 250 lei; Pentru clarificarea aspectelor arătate mai sus şi pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză, se impune amânarea cauzei;
Efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii de către d-na expert Szanto Emese Judit desemnată la termenul de judecată din data de 11 noiembrie 2009 , urmând a se comuna obiectivele completate la acest termen. Pune în vedere reclamanţilor să completeze avansul onorariului pentru expertul în specialitatea construcţii cu suma de 200 lei, în cel mai scurt timp. Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2011.
Se comunică pârâtului M**** D***** I*** un exemplar al completării la raportul de expertiză. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care părţile reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2011.
Se revine cu adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru, cu solicitarea de a depune la dosar lucrarea solicitată de instanţă, respectiv o a V-a variantă a liniei de hotar, cu menţiunea părţile au achitat onorariu în sumă de 300 lei. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 2 noiembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care părţile reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de dl. expert Ţifrea Alexandru. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenientei M**** M******, să achite în termen de 5 zile în contul Biroului Local de Expertize Harghita, suma de 150 lei fiecare. Se revine cu adresă către expert Ţifrea Alexandru, cu rugămintea să depună la dosar lucrarea solicitată de instanţă, respectiv, o a V-a variantă a liniei de hotar, cu menţiunea că instanţa a pus în vedere părţilor să achite în termen de 5 zile onorariu în sumă de 300 lei. Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 septembrie 2011.
În vederea efectuării unei a V-a variante în raportul de expertiză tehnică topografică, de către expert Ţifrea Alexandru, pusă în discuţia părţilor şi dispusă de instanţă din oficiu; Se emite adresă către expert Ţifrea Alexandru, cu rugămintea să întocmească în raportul de expertiză tehnică, a V-a variantă a liniei de hotar, în care acesta să ţină cont de semnele vechi de hotar; să traseze varianta 5 a liniei de graniţă, cu luarea în considerare a semnelor de hotar, respectiv stâlpul de beton de 10/10 şi gardul de lemn edificat din colţul din spate al şurii reclamanţilor Gal, efectuat de-a lungul grădinii din spatele grajdului; să se stabilească o linie de hotar începând cu stâlpul de beton de 10/10, în linie dreaptă spre colţul din faţă al şurii reclamanţilor; să menţină distanţa dintre colţul şurii şi anexele construite de pârâţi; linia de hotar să se stabilească înspre anexele acestora şi în continuare de-a lungul grădinii din spatele grajdului reclamanţilor, până în colţul unde se găseşte gardul şi în continuare la 90° aşa cum este amplasat în prezent gardul de lemn, potrivit acestei variante şi să se indice suprafaţa reală a imobilului proprietatea reclamanţilor Gal. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată.
Amână judecata cauzei la data de 6 iulie 2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iunie 2011.
Se emite adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita să depună la dosarul cauzei, în suficiente exemplare, completarea la raportul de expertiză întocmită pentru termenul de judecată din data de 30.03.2011 , în vederea comunicării părţilor, cu menţiunea că părţile au achitat contravaloarea acestei completări astfel cum a fost stabilită de instanţă prin Încheierea din data de 13 aprilie 2011, respectiv suma de 898 lei. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 1 iunie 2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 mai 2011.
Elimină din costul contravalorii completării la raportul de expertiză în cuantum de 1188 lei, ce a fost stabilit de dl. expert Ţifrea Alexandru, costul celor 6 ore reprezentând întocmirea şi multiplicarea raportului, cheltuielile pentru deplasarea la poştă, precum şi cheltuielile poştale, sens în care scade din onorariul stabilit de dl. expert suma de 290 lei, stabilind o diferenţă de onorariu în cuantum de 898 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, în cuantum de 898 lei, respectiv 449 lei, fiecare parte. Efectuarea unei cercetări la faţa locului, sens în care stabileşte termen pentru efectuarea acesteia la data de 6 mai 2011, ora 12.00. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 18 mai .2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***, cu menţiunea că la data de 6 mai 2011 ora 12.00 instanţa a dispus efectuarea unei cercetări la faţa locului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2011.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare a contravalorii stabilite de către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru efectuarea completării la raportul de expertiză judiciară tehnică, în cuantum de 1188 lei formulată de reprezentantul reclamanţilor şi de reprezentanţii intervenientei în interes propriu M**** M******. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 13.04.2011, ora 10.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2011.
Având în vedere că reprezentanţii reclamanţilor şi a intervenientei contestă cuantumul contravalorii în sumă de 1188 lei, ce a fost stabilit de expertul Ţifrea Alexandru pentru efectuarea completării la raportul de expertiză judiciară tehnică în materie de topografie şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de cenzurare ori diminuare a acestui onorariu; Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare a contravalorii stabilite de către expertul Ţifrea Alexandru pentru efectuarea completării la raportul de expertiză judiciară tehnică, în cuantum de 1188 lei, la termenul următor de judecată după ce expertul va comunica instanţei un exemplar de pe completarea lucrării de specialitate, sens în care se emite adresă către expertul Ţifrea Alexandru pentru a comunica un exemplar de pe lucrare. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo întocmit de dl. expert Ţifrea Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 30 martie 2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***.
Admite cererile de amânare formulate de reprezentanta reclamanţilor, avocat Miko Zsuzsanna şi de expert Ţifrea Alexandru. Se revine cu adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză topo încuviinţate de instanţă la termenul de judecată din data de 22 septembrie 2010 şi la cele stabilite la termenul anterior de judecată, cu menţiunea să aibă în vedere şi declaraţia martorei Sporea Maria. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo întocmit de dl. expert Ţifrea Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 2 martie 2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul M**** D***** I*** şi martora Baciu Elena. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2010.
Instanţa dispune rectificarea Încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de 22 septembrie 2010 în sensul că s-a admis proba testimonială solicitată de reprezentanta intervenientei M**** M******, avocat Miko Zsuzsanna cu martora Baciu Elena, sens în care revine asupra dispoziţiei privind respingerea probei cu martora Baciu Elena şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Se emite adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză topo încuviinţate de instanţă la termenul de judecată din data de 22 septembrie 2010 şi la cele stabilite la acest termen de judecată. Introducerea în citativ a defunctului Murea Marcel Daniel prin succesor în drepturi şi obligaţii M**** D***** I***. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo întocmit de dl. expert Ţifrea Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2011, ora 09.00, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul M**** D***** I*** şi martora Baciu Elena. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2010.
Respinge cererea formulată de intervenienta în interes propriu M**** M****** prin avocat Miko Zsuzsanna, privind completarea probatoriului cu proba testimonială privind martora Baciu Elena, având în vedere faptul că nu a fost indicată teza probatorie. Ia act de obligaţia reclamantei G** P****** de a prezenta martora Sporea Maria fără citaţie, la următorul termen de judecată. Prorogă efectuarea adresei către dl. expert Ţifrea Alexandru în vederea efectuării răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamanţi prin avocat Maxim Ionel şi de intervenientă prin avocat Miko Zsuzanna şi Maricel Zamora, după audierea martorilor încuviinţaţi la acest termen. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo întocmit de dl. expert Ţifrea Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 24 noiembrie 2010, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta în interes propriu păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâtul M**** D***** I***. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi prin avocat Maxim Ionel şi de intervenientă prin avocat Miko Zsuzanna şi avocat Maricel Zamora la raportul de expertiză topo întocmit de dl. expert Ţifrea Alexandru, aflate la filele 198 şi 202 vol. I şi la fila 7 vol. II. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, avocat Maxim Ionel privind suplimentarea probatoriului cu martora Sporea Maria. Ia act de obligaţia reprezentantului reclamanţilor, avocat Maxim Ionel de a prezenta martora Sporea Maria fără citaţie, la următorul termen de judecată. Prorogă efectuarea adresei către dl. expert Ţifrea Alexandru în vederea efectuării răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamanţi prin avocat Maxim Ionel şi de intervenientă prin avocat Miko Zsuzanna şi Maricel Zamora, după audierea martorilor admişi la acest termen. Prorogă emiterea adresei către d-na expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo întocmit de dl. expert Ţifrea Alexandru. Dispune rectificarea Încheierii de la termenul anterior de judecată în sensul că au calitate de pârâţi M**** D***** I*** şi M**** M******, cea din urmă având în cauză şi calitatea de intervenient în interes propriu potrivit cererii introduse la dosarul cauzei (filele 40,43 vol.I). Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2010, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2010.
Amână judecata cauzei la data de 22 septembrie 2010, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâţii. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză topo, în condiţii de contradictorialitate pentru următorul termen de judecată. Prorogă cererea privind suplimentarea probatoriului cu martora Sporea Maria şi emiterea adresei către dna expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după stabilirea cadrului procesual. Rectifică citativul, în sensul că numele pârâtului Murea Dragoş se va trece corect M**** D***** I***, astfel cum este indicat în Certificatul de moştenitor nr.37/17.05.2010. Pune în vedere reclamanţilor prin mandatarul acestora să depună la dosar extras CF actualizat nr. 2939 Buzăul Ardelean şi nr. 2938 Buzăul Ardelean nr. top. 1118/3/2/2.
Pune în vedere reclamanţilor să precizeze cadrul procesual faţă de certificatul de moştenitor după defunctul Murea Daniel Marcel. Amână judecata cauzei la data de 30 iunie 2010, dată pentru care reclamanţii şi intervenienta păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâţii. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză topo, în condiţii de contradictorialitate pentru următorul termen de judecată. Prorogă cererea privind suplimentarea probatoriului cu martora Sporea Maria şi emiterea adresei către dna expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după stabilirea cadrului procesual. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie 2010.
Amână judecata cauzei la data de 2 iunie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctului Murea Daniel Marcel, respectiv : M**** M******, Murea Marcel Mihai, Dobre Maria şi Murea Dragoş şi dispune citarea acestora la adresele indicate, comunicându-li-se câte un ex. al precizării de acţiune. Pune în vedere reclamanţilor să comunice câte un ex. al cererii de chemare în judecată pârâţilor M**** M******, Murea Marcel Mihai, Dobre Maria şi Murea Dragoş. Dispune scoaterea din citativ în calitate de pârât a defunctului Murea Daniel Marcel. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză topo, cererea privind suplimentarea probatoriului cu martora Sporea Maria şi emiterea adresei către dna expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după clarificarea cadrului procesual. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 mai 2010
Amână judecata cauzei la data de 5 mai 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii acestora să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtului Murea Marcel şi intervenientei, avocat Miko Zsuzsanna, să precizeze cadrul procesual în raport de împrejurarea că pârâtul Murea Marcel Daniel a decedat, sub sancţiunea prevăzută de art. 243 Cod procedură civilă. Prorogă emiterea adresei către dna expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 aprilie 2010.
Amână judecata cauzei la data de 7 aprilie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, avocat Maxim Ionel să achite suma de 525,5 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Pune în vedere reprezentantei pârâtului Murea Marcel şi intervenientei, avocat Miko Zsuzsanna să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 625,5 lei, să precizeze cadrul procesual în raport de împrejurarea că pârâtul Murea Marcel Daniel a decedat şi să depună la dosar certificatul de deces privind pe pârâtul Murea Daniel Marcel. Se revine cu adresă către expertul Ţifrea Alexandru pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Prorogă emiterea adresei către dna expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii după depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2010.
În vederea efectuării expertizei topografice şi expertizei în specialitatea construcţii, amână judecata cauzei la data de 10 martie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere ambelor părţi să facă dovada achitări sumei de 100 lei fiecare în contul Biroului Local de Expertize Harghita pentru dl expert Ţifrea Alexandru, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ., urmând a se reveni cu adresă către dl expert Ţifrea Alexandru pentru a efectua raportul de expertiză, după ce părţile vor face dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei. Prorogă emiterea adresei către dna expert Szanto Emese Judit pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii după depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie.
În vederea efectuării expertizei topografice şi expertizei în specialitatea construcţii, amână judecata cauzei la data de 17 februarie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de dna expert Szanto Emese Judit, urmând ca după depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie să se emită adresă către aceasta pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Pune în vedere ambelor părţi să achite fiecare suma 100 lei în contul Biroului Local de Expertize Harghita pentru dl expert Ţifrea Alexandru, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ. şi să depună dovada la dosarul cauzei, urmând a se reveni cu adresă către dl expert Ţifrea Alexandru pentru a efectua raportul de expertiză, după ce părţile vor face dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei.
În vederea efectuării expertizei topografice şi expertizei în specialitatea construcţii, amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de dna expert Szanto Emese Judit. Faţă de eroarea strecurată în adresa către dl expert Ţifrea Alexandru, sesizată de apărătorul reclamantul, urmează a cerceta caietul grefierului de şedinţă şi a dispune îndreptarea adresei către expert în consecinţă. Se revine cu adresă către dl expert Ţifrea Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul pentru depunerea expertizei topografice, obiectivele expertizei şi că s-a stabilit în sarcina părţilor achitarea unui avans în sumă de 800 lei. De asemenea, se revine cu adresă către dna expert Szanto Emese Judit pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul pentru depunerea expertizei în specialitatea construcţii, obiectivele expertizei şi că avansul în sumă de 300 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor a fost achitat. Constatând că avansul în sumă de 400 lei achitat de reclamanţi pentru avansul d-lui expert dl expert Ţifrea Alexandru a fost virat în contul Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna, deşi acest expert este din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a transfera suma de 400 lei, reprezentând avansul pentru onorariul d-lui expert Ţifrea Alexandru, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita.
În vederea efectuării expertizei topografice şi expertizei în specialitatea construcţii, amână judecata cauzei la data de 09 decembrie 2009.
În vederea administrării probelor, admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2009, dată pentru care părţile şi martorii Bratu Elena Cornelia, Murea Vasile şi Ene Liviu păstrează termen în cunoştinţă. Stabileşte termen pentru cercetare la faţa locului pentru data de 10 noiembrie 2009, ora 1030. Prorogă desemnarea experţilor pentru efectuarea expertizelor în specialitatea topografie şi construcţii pentru următorul termen de judecată, când vor fi discutate în contradictoriu obiectivele expertizelor; prorogă audierea martorilor după administrarea cercetării la faţa locului. Pune în vedere martorilor Bratu Elena Cornelia, Murea Vasile şi Ene Liviu să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi, fără citaţie.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 07 octombrie 2009, dată pentru care se citează martorii Murea Vasile şi Ene Liviu, iar părţile se citează cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. Pune în vedere martorei Bratu Elena Cornelia să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru a fi audiată, fără citaţie. Prorogă desemnarea experţilor pentru efectuarea expertizelor în specialitatea topografie şi construcţii pentru următorul termen de judecată, când vor fi discutate în contradictoriu obiectivele expertizelor; prorogă administrarea cercetării la faţa locului după audierea martorilor şi efectuarea expertizelor.
În vederea asigurării unui proces echitabil şi pentru înlăturarea oricăror suspiciuni şi considerând că există motive temeinice pentru a reveni asupra încuviinţării probei testimoniale pentru pârât şi intervenienta în interes propriu, văzând că încheierea de şedinţă prin care au fost admise probele nu are caracter interlocutoriu care să lege instanţa, că pârâtul nu a fost citat cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art.225 C.proc.civ., în vederea administrării concomitente a probatoriului, admite cererea formulată de reclamanţi prin apărătorul acestora, sens în care revine asupra încuviinţării probei testimoniale pentru pârât şi intervenienta în interes propriu, astfel că nu vor mai fi audiaţi martorii Boriceanu Ioan şi Luca Florentin Gheorghe încuviinţaţi pârâtului Murea Marcel Daniel şi intervenientei M**** M******. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2009, dată pentru care se citează martorii Bratu Elena Cornelia, Murea Vasile şi Ene Liviu, iar părţile se citează cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. Pune în vedere părţilor prin apărătorii acestora să formuleze în scris obiective la expertizele în specialitatea topografie şi construcţii. Prorogă desemnarea experţilor pentru efectuarea expertizelor în specialitatea topografie şi construcţii pentru următorul termen de judecată, când vor fi discutate în contradictoriu obiectivele expertizelor; prorogă administrarea cercetării la faţa locului după audierea martorilor şi efectuarea expertizelor.
În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, dată pentru care se citează martorii Bratu Elena Cornelia, Boricean Ioan, Murea Vasile, Ene Liviu şi Luca Florentin Gheorghe. Prorogă desemnarea experţilor pentru efectuarea expertizelor în specialitatea topografie şi construcţii pentru următorul termen de judecată, când vor fi discutate în contradictoriu obiectivele expertizelor; prorogă administrarea cercetării la faţa locului după audierea martorilor şi efectuarea expertizelor.
Respinge excepţia de conexitate invocată de pârâtul Murea Marcel Daniel şi intervenienta in interes propriu M**** M******, prin av.Miko Zsuzsanna şi pe cale de consecinţă, dispune trimiterea prezentei cauze la completul mai întâi învestit, în vederea soluţionării. Stabileşte termen de judecată pentru data de 20 mai 2009, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
DISPUNE : În vederea conexării prezentei cauze la dosarul nr.628/248/2008 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, pentru asigurarea unei judecăţi unitare şi pentru prevenirea pronunţării unor hotărâri contradictorii, văzând şi dispoziţiile art.163 şi art.164 C.proc.civ, admite excepţia litispendenţei invocate de pârâtul Murea Marcel Daniel şi intervenienta în interes propriu M**** M****** prin apărătoarea acestora, cu precizarea că această excepţie priveşte doar cererea reconvenţională şi excepţia conexităţii invocate de reclamanţi prin apărător. Trimiterea prezentei cauze ce formează obiectul dosarului nr. 668/248/2008 al Judecătoriei Întorsura Buzăului la instanţa mai întâi învestită în vederea conexării la dosarul nr.628/248/2008 al aceleiaşi instanţe. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2009.
Văzând justificarea de a interveni a numitei M**** M******, calitatea acesteia de coproprietar tabular, forma cererii de intervenţie în interes propriu şi momentul procesual la care a fost formulată, în temeiul art.49 şi urm. C.proc.civ., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita M**** M******, aceasta primind calitatea de intervenientă în interes propriu în prezenta cauză. În vederea administrării probelor, admite cererea în probaţiune cu interogatoriul reclamanţilor, înscrisuri, martorii Boricean Ioan, Murea Vasile, Ene Liviu şi Luca Florin şi cercetare la faţa locului formulată de intervenienta M**** M****** prin apărătoarea acesteia; pentru reclamanţi, admite contraprobele solicitate de aceştia, respectiv interogatoriul intervenientei în interes propriu, expertizele judiciare tehnice în specialitatea topografie şi construcţii, cercetare la faţa locului şi martora Bratu Elena Cornelia, urmând a fi administrate şi probele admise pentru pârâtul Murea Marcel Daniel la termenul de judecată din data de 07.01.2009, respectiv înscrisuri, expertiza judiciară topografică şi martorii Boricean Ioan şi Murea Vasile. Pune în vedere intervenientei prin apărătoarea acesteia să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, adresele martorilor Ene Liviu şi Luca Florin pentru a fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2009, iar la solicitarea apărătorilor părţilor, stabileşte strigarea cauzei la ora 1000. Prorogă desemnarea experţilor pentru efectuarea expertizelor în specialitatea topografie şi construcţii pentru următorul termen de judecată, când vor fi discutate în contradictoriu obiectivele expertizelor; prorogă administrarea cercetării la faţa locului după audierea martorilor şi efectuarea expertizelor.
În vederea asigurării unui drept la apărare efectiv, pentru studierea cererii de intervenţie şi pentru a se discuta asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie, admite cererea formulată de reclamanţi prin apărătorul acestora şi amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2009, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului Murea Marcel Daniel prin apărătoarea acestuia să depune la dosarul cauzei extrase de pe cărţile funciare la care face referire în cererea de intervenţie. Prorogă administrarea probelor după stabilirea cadrului procesual şi discutarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie.
Admite cererea în probaţiune cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, expertize judiciare în specialitatea topografie şi construcţii şi cu 2 martori formulată de reclamanţi prin apărătorul acestora şi cererea în probaţiune cu înscrisuri, expertiza judiciară în specialitatea topografie şi cu 2 martori, sens în care amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2009, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul acestora şi pârâtului prin mandatarul acestuia să indice numele şi adresele martorilor a căror audiere au solicitat, sub sancţiunea decăderii din probe. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.” Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a pune la dispoziţia instanţei o listă cu experţi în specialitatea topografie din judeţul Covasna sau din judeţule limitrofe acestuia şi care să lucreze în regim de carte funciară şi o listă cu experţi judiciari în specialitatea construcţii.
Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2009, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul acestora să indice valoarea terenului în litigiu şi să întocmească şi să depună la dosarul cauzei o notă de timbraj a acţiunii, sub sancţiunea art.1551 C.proc.civ.