P*** P****
ReclamantN*** A**** M******
PârâtD******* M*******
Intervenient în nume propriuD***** G*******
MartorAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P*** P**** în contradictoriu pârâta Niţă Alina – Mihaela. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta Niţă Alina – Mihaela în contradictoriu cu reclamanta P*** P****. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de D******* M*******. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei P*** P**** lotul 1 format din - încăperile 1,2,3 şi 5 din casa de locuit, WC din curte, grajd cu şoproane laterale şi împrejmuirile aferente, individualizate de expertul specialitatea construcţii Stîngă Ioan în varianta 4A. - sultă pentru construcţii de la pârâta Niţă Alina – Mihaela în cuantum de 3432 lei - terenul intravilan în suprafaţă de 735mp, individualizat în anexa la varianta D a raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Constantin Popescu, între punctele 1,13,14,15,16,17,7,6,5,4,3,2,1, distanţa dintre punctul 6 şi 7 fiind de 4,7m, distanţa dintre 7 şi 16 fiind de 39,63m, distanţa dintre punctul 16 şi 15 fiind de 7,44m, distanţa dintre punctul 14 şi casă fiind 0,8m, distanţa dintre punctul 13 şi 14 fiind de 18,69m, distanţa dintre punctul 5 şi hotarul cu pârâta N*** A**** M****** fiind de 7,07 m, distanţa dintre punctul 17 şi hotarul cu şcoala generală fiind de 4,25m, distanţa dintre punctul 6 şi 5 fiind de 43,17m, distanţa dintre punctul 4 şi 5 fiind de 20,06m, distanţa dintre punctul 1 şi 4 fiind de 35,92m. Atribuie reclamantei P*** P**** următoarele terenuri extravilane înscrise în titlul de proprietate nr. 36091/05.03.1996 în suprafaţă totală de 19500mp, conform variantei de lotizare de la punctul d din raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Constantin: - suprafaţa de 2700mp, teren arabil, situat în tarla 28, parcela 470/126 - suprafaţa de 1000mp, teren arabil, situat în tarla 16, parcela 153/64 - suprafaţa de 5300mp, teren arabil, situat în tarla 14/1, parcela 133/30 - suprafaţa de 9400mp, teren arabil, situat în tarla 4/1, parcela 8/42 - suprafaţa de 1100mp, teren vii, situat în tarla 10, parcela FN - sultă în cuantum de 376lei de la pârâtă pentru suprafaţa de 100mp teren extravilan. Atribuie pârâtei N*** A**** M****** lotul 2 format din: - încăperile 4 din casa de locuit, toate dependinţele 6-12, garajul auto, puţul de apă şi împrejmuirile aferente, individualizate de expertul specialitatea construcţii Stîngă Ioan în varianta 4A - terenul intravilan în suprafaţă de 735mp, individualizat în anexa la varianta D a raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Constantin Popescu între punctele 13,14,15,16,17,7,8,9,18,12,13, distanţa dintre punctul 8 şi 7 fiind de 4,7m, distanţa dintre 7 şi 16 fiind de 39,63m, distanţa dintre punctul 16 şi 15 fiind de 7,44m, distanţa dintre punctul 14 şi casă fiind 0,8m, distanţa dintre punctul 13 şi 14 fiind de 18,69m, distanţa dintre punctul 18 şi hotarul cu reclamanta P*** P**** fiind de 4,5 m, distanţa dintre punctul 17 şi 9 fiind de 4,1m, distanţa dintre punctul 8 şi 9 fiind de 19,34m, distanţa dintre punctul 9 şi 18 fiind de 20,49m, distanţa dintre punctul 18 şi 12 fiind de 28,8m, distanţa dintre punctul 12 şi 13 fiind de 28,59m. Atribuie pârâtei N*** A**** M****** următoarele terenuri extravilane înscrise în titlul de proprietate nr. 36091/05.03.1996 în suprafaţă totală de 19700mp, conform variantei de lotizare de la punctul d din raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Constantin: - suprafaţa de 1600mp, teren arabil, situat în tarla 17, parcela 166/133 - suprafaţa de 2400mp, teren arabil, situat în tarla 19/1, parcela 284/32 - suprafaţa de 4500mp, teren arabil, situat în tarla 11, parcela 84/28 - suprafaţa de 1ha şi 300mp, teren arabil, situat în tarla 5/1, parcela 14/5 - suprafaţa de 600mp, teren vii, situat în tarla 21, parcela FN - suprafaţa de 300mp, teren vii, situat în tarla 22, parcela FN Obligă pârâta Niţă Alina – Mihaela să plătească reclamantei P*** P**** sultă pentru construcţii de la în cuantum de 3808lei. Obligă pârâta Niţă Alina – Mihaela să plătească intervenientei D******* M******* sultă în cuantum de 2.101lei, corespunzătoare cotei de 1 din îmbunătăţirile reţinute în încheierea din 26.06.2009. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2013.
Hotarare 3432/2013 din 04.04.2013Amana pronunţarea la data de 04.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2013Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor raportul de expertiză depus de expert Popescu Constantin la data de 28.02.2013. Fixează termen la data de 28.03.2013, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.03.2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Amana pronuntarea la 01.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului, amana cauza
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pentru a se reveni cu adrese către expertul topo şi expertul construcţii, amana cauza
Incheiere de sedinta din 13.12.2012Admite obiecţiunile formulate de toate părţile şi dispune emiterea unei adrese către expert Popescu Constantin pentru a completa raportul de expertiză.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului de la experţi, amâna cauza
Pentru a se reveni cu adrese către experţi, sub sancţiunea amendării, amâna cauza
În vederea emiterii unor adrese către experţi pentru a răspunde la obiecţiuni, amâna cauza
Admite cererea de reexaminare a amenzii formulată de d-l expert Stîngă Ioan. Exonerează petentul de la plata amenzii în cuantum de 500 de lei aplicată prin încheierea din 12.01.2012 pronunţată în dosarul nr. 6758/236/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.03.2012. Pe fondul cauzei, acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru lipsa răspunsului de la expert, va amâna cauza, sens în care,
Dispune amendarea expertului cu suma de 500 de lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expert.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul în construcţii, cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune lucrarea, va fi amendat cu 500 de lei, amâna cauza
pENTRU LIPSA RĂSPUNSULUI DE LA EXPERT, AMÂNA CAUZA
Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza
Pentru lipsa răspunsului de la expert, urmand a proroga discutarea obietiunilor la raportul de expertiză topografică pentru termenul la care se vor discuta obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii, amana cauza
Pentru a se reveni cu adresă către expertul specialitatea construcţii, va amâna cauza,sens în care,
Pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii, amâna cauza
Pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii, amâna cauza
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză topografică şi pentru a se reveni cu adresă către expertul în construcţii
Pentru a se reveni cu adrese către experţi, va amâna cauza, sens în care,
Pentru a se emite adresă către expertul topografic şi în contrucţii, va amâna cauza, sens în care,
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi pentru a se reveni cu adresă către expertul specialitatea construcţii, va amâna cauza, sens în care,
Pentru a se reveni cu adresă către experti, amana cauza
Pentru a se reveni cu adresă către expert, amana cauza
Pentru a se reveni cu adresă către experti în vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, amână cauza
Pentru a se emite adrese către expertul specialitatea construcţii şi către expertul specialitatea topografie, amână cauza
Pentru ca părţile să achite onorariile provizorii de expert în termen procedural de 5 zile sub sancţiunea prev. de art. 170 C.p.civ., amâna cauza
În temeiul hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 01.09.2009, prin care s-a hotărât amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată ca urmare a protestului judecătorilor, urmează să amâne cauza
Constată deschisă succesiunea defunctei Drăghici Paulina, , Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune cota indiviză de 1/2 parte din dreptul de proprietate asupra casei de locuit formată din trei camere şi dependinţe edificată pe terenul intravilan cu suprafaţa de 268 m.p. situat în com.Herăşti, jud.Giurgiu cu vecinătăţile: N-Drăghici Floarea, S-Jipa Alexandru, E-parte proprie, V-Costache Constantin Constată că vocaţie succesorală la moştenirea defunctei au Drăghici Dumitru, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ parte din masa partajabilă, P*** P**** şi Drăghici Alina în calitate de descendente cu câte o cotă indiviză de 3/8 . Constată deschisă succesiunea defunctului Drăghici Dumitru, Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune cota indiviză de 5/8 parte din dreptul de proprietate asupra casei de locuit formată din trei camere şi dependinţe edificată pe terenul intravilan cu suprafaţa de 268 m.p. situat în com.Herăşti, jud.Giurgiu cu vecinătăţile: N-Drăghici Floarea, S-Jipa Alexandru, E-parte proprie, V-Costache Constantin şi suprafaţa totală de 4 ha şi 0800 m.p, teren situată pe raza com.herăşti, înscrisă în titlul de proprietate nr.36091/1996. Constată că vocaţie succesorală la moştenirea defunctului au P*** P**** şi Drăghici Alina în calitate de descendente cu câte o cotă indiviză de 1/2 . Constată că intervenienta D******* M******* are un drept de creanţă asupra masei succesorale rămase de pe urma celor doi defuncţi constând în cota indiviză de ¼ din următoarele îmbunătăţiri aduse imobilului intravilan: construit garaj de placaj, două garduri de plasă de sârmă pe latura dinspre Costache Constantin respectiv plasă sudată pe latura dinspre Constantin Stan; tavan, faianţă şi şapă pe hol, toaletă din cărămidă, plăci de azbociment pe întregul tavan al holului, tencuire pereţi exteriori ai casei. În baza art.673/6 C.pr.civ., pentru formarea loturilor şi a variantelor de atribuire a acestora, dispune efectuarea a două rapoarte de expertiză cu specialitatea topografie şi construcţii şi stabileşte onorariu provizoriu de câte 500 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi şi pârâtei – reclamante în cazul expertizei topografice şi în sarcina reclamanţilor-pârâţi, pârâtei – reclamante şi a intervenientei în cazul expertizei construcţii. Cu drept de a formula recurs o dată cu fondul.
amână pronunţarea la 26.06.2009
Pronunţare.la 19.06.2009
pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Acordă termen în vederea administrării probelor.
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatore,
Amână cauza pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă.
Amânat pentru ca părţile să precizeze acţiunea principală cât şi cererea reconvenţională prin indicarea moştenitorilor şi cotelor ce le revin
Amânat în vederea discutării cererii de intervenţie în interes propriu.
Amânat pentru a se lua la cunoşţtinţă de întâmpianre - cerere reconveţională.