A*** I***
ReclamantD********* M****
PârâtAdmite acţiunea precizată având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul A*** I*** împotriva pârâtului D********* M****. Constată valabilitatea înscrisului sub semnătură privată intitulat "Chitanţă", încheiat între părţi la 25.03.1995, ca antecontract de vânzare-cumpărar. Constată că reclamantul este proprietarul imobilului – teren extravilan în suprafaţă de 2000 mp situat Tarlaua 43 P 172/4 comuna Braloştiţa, jud Dolj, suprafaţă determinată de conturul punctelor 1-12-8-7-4-2-1 pe planul de situaţie anexat la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar Gheorghe Mihai (fila 32-36), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu vecinătăţile la Nord – D********* M**** pe distanţa de 16,47 m, puncte 8-7, la est – Iacob Ion pe distanţa de 122,01 m, puncte 7-4-2, la Sud –DC 1128, pe distanţa de 17,03 m, puncte 2-1, la Vest –Osiac Tudor., pe distanţa de 120, 7 m, puncte 1-12-8. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare - cumpărare. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.octombrie.2009.
Amână pronunţarea pentru 09.10.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 4/03.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire şi majorare pensie întreţinere şi cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus , instanţa seaflă înimposibilitatea de a administra probe ,motiv pentru care va acorda un nou termen de judecata , termen pentru care martorul urmează a nu mai fi citat, fiind încunonştiinţat verbal în şedinţă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Dospina Nicolae pentru reclamant. Acordă termen în vederea observării raportului de expertiză de către părţi şi formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la acesta. Îi pune în vedere pârâtului D********* M**** să depună la dosar acte de stare civilă precum şi alte înscrisuri prin care să dovedească calitatea de unic moştenitor al defunctului Dinculeasa Dumitru. Dispune repetarea procedurii de citare a martorului lipsă cu avertisment amendă în cuantum de 100 lei potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 2 lit. a C.pr.civ.
Apreciind necesară şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de către avocatul Nicolae Dospina, în temeiul art. 167(1) C.pr.civ. instanţa urmează a o încuviinţa şi a dispune citarea martorului Amza D. Vasile. In conformitate cu dispoziţiile art. 201 C.pr.civ., îl desemnează ca expert în specialitatea Topografie pe Gheoghe Mihai , urmând a i se aduce la cunoştinţă acestuia prin adresă că are obligaţia de a efectua lucrarea în prezenta cauză şi a i se comunica o copie de pe chitanţa de plată a onorariului provizoriu de expertiză.. Urmează a dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a depune la dosar copia titlului de proprietate în care este înscrisă suprafaţa înstrăinată precum şi cu copie de pe precizarea de acţiune.
In vederea efectuării adresei către B.E.T. Dolj pentru a comunica lista cu numele a 6 experţi tehnici specialitatea topografie, instanţa urmează a amâna cauza.
In baza art. 242 pct. 1 C.pr.civ., instanţa dispune suspendarea cauzei prin acordul părţilor.