S********* C********* H******* P******** S*****
ReclamantB**** A**
PârâtB***** G*******
IntervenientB**** V*****
PârâtIA ACT DE ÎNVOIALA PĂRŢILOR CONSFINŢITĂ ÎN ÎNSCRISUL INTITULA "CONVENŢIE", ÎNCHEIAT LA DATA DE 26.05.2011.
pentru comunicarea completării la raportul de expertiză
revenirea cu adresă expert
în vederea efectuării unei adrese către d-na expert
în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi
la cererea reprezentantului reclamantei
faţă de concluziile scrise depuse la dosar
din lipsă de timp pentru deliberare
în vederea refacerii raportului de expertiză
în vederea încheierii unei tranzacţii
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză
pentru ca d-na expert să răspundă la obiecţiuni
refacere raport expertiză
Se va reveni cu adresă la d-na expert Gheorghiţa Tatiana în vederea refacerii raportului de expertiză şi raportat la dispoz. art. 211Cod proc. civ. va fi invitată d-na expert pentru următorul termen de judecată pentru a-i fi explicate aspectele puse de instanţă în discuţie la acest termen dem judecată în vederea refacerii raportului de expertiză.
în vederea refacerii raportului de expertiză
faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamantei
pentru a studia obiecţiunile
pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea întocmirii raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
pentru a se pronunţa asupra excepţiei admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenientul B***** G*******
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării
în vederea studierii întâmpinării, cererii reconvenţionale şi a cererii de intervenţie în interes propriu depuse la dosar la acest termen de judecată
adresa la Biroul Local de Expertiză în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea topografie
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2008, la cererea reprezentantei pârâtei în vederea studierii extinderii şi precizării cererii de chemare în judecată. Ia act de extinderea şi precizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă prin reprezentant şi va dispune introducerea în cauză a pârâtului Barboş Viorel.
Încuviinţează cererea formulată de către administratorul societăţii reclamante, dl. Giurgiu Victor şi va acorda un nou termen de judecată pentru pregătirea apărării şi angajării unui avocat .
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.08.2008, în vederea semnării de către administratorul reclamantei, SC Hercules Prodimpex SRL a precizării de acţiune depusă la dosar la acest termen de judecată. Citarea reclamantei cu menţiunea de a semna precizarea de acţiune şi de a aplica ştampila în măsura în care şi-o însuşeşte. Efectuarea unei adrese la Oficiul Registrului şi Comerţului Cluj prin care să comunice instanţei cine figurează înscris ca administrator al SC Hercules Prodimpex SRL Valea Drăganului cu sediul social în Valea Drăganului, comuna Poieni, nr. 305, jud.Cluj cu nr. de ordine în Registrul Comerţului J12/3921/06.12.1991, având CUI 4834963.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.07.2008, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosarul cauzei la cest termen de judecată.