R**** M****
ReclamantP******* G*******
PârâtI** B*****
PârâtAdmite acţiunea civilă.
În temeiul disp. art260 C.pr.c. amână pronunţarea la 10 iulie 2009.
expertiză topografică efectuat în cauză de expert Păun Ştefan ,punându-li-se totodată în vedere că au de achitat ,în solidar, o diferenţă de onorariu de 400 lei şi totodată pentru a se înainta adresă către expert Păun Ştefan în conformitate cu dispoziţiile art.22 din Legea 178/2009, instanţa acordă termen la 08 iulie 2009.
Faţă de cererea formulată de expert Păun Ştefan prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune expertiza dispusă în cauză, dar şi faţă de înscrisul semnat de părţi în care se menţionează varianta de lotizare cu care părţile sunt de acord, instanţa,
Faţă de cererea formulată de expert Păun Ştefan prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune expertiza dispusă în cauză,instanţa acordă termen la 26 mai 2009.
Faţă de proba cu expertiză topografică solicitată de părţi,instanţa acordă termen la 14 aprilie 2009.
Faţă de cererea formulată de părţi , prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se hotărî asupra modalităţii prin care vor pune capăt acestui litigiu, instanţa
In temeiul dispoz.art.242 al.1 pct.2 c.pr.civila, suspenda judecata.
Faţă de viciul de procedură cu pârâtul Patrici Gheorghe,instanţa acordă termen la 07 octombrie 2008.