M********* D*****
ReclamantM********* V*****
PârâtM********* G*******
PârâtS* G**** I**** S**
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S* G**** I**** S** în cee ace priveşte capetele de cerere 1,3 şi 5 având ca obiect restituire contravaloare 1840 acţiuni, restituirea sumei de 1000 lei, restituirea sumei de 160 lei, cereri pe care le respinge ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Getic Impec SRL în ceea ce priveşte capetele de cerere 2,4 şi 6 având ca obiect restituiorea sumei de 20.000 lei reprezentând contravaloare amenajare spaţiu, restituirea sumei de 800 lei reprezentând contravaloare hidroizolaţie spaţiu şi restituirea sumei de 118,77 lei reprezentând contravaloare impozit imobil. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte capetele de cerere 1,2,3, 5 având ca obiect restituirea contravalorii a 1840 acţiuni, restituirea sumei de 20.000 lei, restituirea sumei de 1000 lei, restituirea sumei de 160 lei cereri pe care le respinge ca fiind prescris dreptul la acţiune. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind capetele de cerere 4 şi 6 având ca obiect restituirea sumelor de 800 lei reprezentând 1/2 din cheltuielile cu hidroizolaţia şi 118,77 lei reprezentând impozit, cereri pe care le respinge ca neîntemeiate. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant. Admite cererea de acordarea a cheltuielilor de judecată formulată de pârâţi şi obligă pe reclamant să le plătească suma de 1500 lei cu acest titlu. Cu recurs în 15 zille de la comunicare.
Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 07.07.2009. Respinge cererea privind instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului proprietatea S* G**** I**** S**, formulată de reclamantul Mălăncioiu Daniel domiciliat în mun. Pitesti, str. Al Odobescu, nr. 7, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâta S* G**** I**** S** cu sediul în mun. Pitesti, Calea Bucuresti, bl. U1, sc. A, et. 2, ap. 6, jud. Argeş. Cu recurs în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de sechestru asigurător. Cu recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte încheierea de amânare a pronunţării asupra fondului cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009
Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Uneşte excepţiile cu fondul cauzei în temeiul art. 137 C. proc.civ.. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Se emite adresă către Tribunalul Comercial Argeş în vederea restituirii de urgenţă a dosarului nr. 26/1259/2006 dosar ataşat anterior prezentei cauze şi absolut necesar soluţionării. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă majorării câtimii pretenţiilor. Amână judecarea cauzei la 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2009
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării respectiv pentru a răspunde strict la obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 02.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului Căpăţână Alexandru şi transferului de onorariu de la expertul Doloc sau Popescu. Se emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru în vederea efectuării lucrării. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul contabil. Se revine cu adresă către expertul contabil în vederea efectuării lucrării prin raportare la raportul de expertiză întocmit de expertul constructor Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la 07.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 13.01.2009, în sensul că onorariul provizoriu pentru expertul contabil este de 700 lei iar pentru expertul constructor este de 1000 lei şi nu invers cum din eroare s-a consemnat. Se revine cu adresă către expertul contabil, în vedere efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica dacă onorariul în sumă de 500 lei achitat pentru expertul Doloc a fost transferat la Popescu Grigore şi dacă a fost ridicat de vreunul din aceştia, urmând ca în situaţia în care nu a fost ridicat să se efectueze transferul în contul d-lui expert Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a comunica situaţia în cel mai scurt timp. Amână judecarea cauzei la 03.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2009
Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei. Admite proba cu un martor solicitată de apărătorul reclamantului în temeiul art. 167 C. proc.civ. Admite proba cu expertize tehnice de specialitate solicitată de reclamant, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează martorul Sora Radu, conform art. 85,107 C. proc.civ. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în persoana d-lui Biţă Mihail. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Căpăţână Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării experţilor după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 10.02.2009. Cu apel recurs cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2009
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunostinţă de precizarea depusă de reclamant. Amână judecarea cauzei la 13.01.2009, părtile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008.
Ia act de precizarea actiunii in sensul indicarii temeiului de drept si anume art. 969, art. 1073 si urmatoarele C.p.c. Ia act că părţile nu solicita refacerea probelor administrate de către Tribunalul Comercial Argeş. In baza art. 160 C.p.c., constata ca nu se impune refacerea probelor administrate de Tribunalul Comercial Arges, anterior declinarii cauzei. Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea în sensul de a indica datele la care a fost primita fiecare suma de bani solicitata pe fiecare capat de actiune, urmând să fie prorogată o eventuală administrare a probatoriului pana la urmatorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2008
Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată, pentru imposibilitate de a se prezenta din motive de sănătate. Amână judecarea cauzei la 11.11.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, pentru lipsa de aparare, formulata de reclamant. Amână judecarea cauzei la 21.10.2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008
Reia procedura de citare cu reclamantul, la adresa indicată în acţiune. Emite adresă către Tribunalul Comercial Argeş pentru a înainta dosarul 26/1259/2006 aşa cum s-a dispus prin încheierea de sedinţă din data de 07.02.2008. Emite adresă către reclamant cu menţiunea de a preciza acţiunea sub următoarele aspecte; să indice cuantumul pretenţiilor pe primul capăt din cererea formulată; să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă sumei indicate; să precizeze temeiul juridic de drept pentru toate capetele de cerere, având ca obiect plata sumelor de bani, respectiv 969 Cod Civil sau alt temei juridic. Amână judecarea cauzei la 23.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2008