A******** A****
Apelant ReclamantC***** I* C*********
Apelant PârâtD******* N******
MartorC***** I*** - S*****
MartorS****** M*****
MartorAdmite apelurile declarate de reclamanta Adochiţei Aneta şi de pârâtul Conţac Constantin împotriva sentinţei civile nr. 1339/20.03.2008 a Judecătoriei Botoşani. Schimbă în tot sentinţa atacată, în sensul că pronunţă o hotărâre care consfinţeşte învoiala părţilor, astfel: ,,Subsemnaţii Adochiţei (fostă Conţac) Aneta şi Conţac Constantin, prin bună înţelegere, partajăm bunurile dobândite în timpul căsătoriei noastre şi renunţăm la partajarea celorlalte bunuri rămânând în devălmăşie, după cum urmează: Eu, reclamanta Adochiţei Aneta, primesc în deplină proprietateşi liniştită folosinţă parte din imobilul casă de locuit, respectiv veranda, holul şi camera C, precum şi parte din anexe, respectiv bucătărie şi beci, 1/2 din saivanul de oi, magazia de lemne, coteţul de păsări şi w.c.-ul din scândură, construcţii individualizate şi colorate cu galben pe schiţa anexă la raportul de expertiză suplimentar efectuat de expertul Luncă Constantin în apel şi depus la fila 82-88 dosar, această schiţă făcând parte integrantă din prezenta tranzacţie. Totodată, pentru folosinţa construcţiilor sus-menţionate, devin titulara dreptului de superficie asupra terenului delimitat de expertul Dupir Florin pe schiţa anexă la suplimentul raportului de expertiză efectuat în apel şi depus la fila 96-97 din dosar, schiţa făcând parte integrantă din tranzacţie. Renunţ la judecata partajului în privinţa următoarelor bunuri: monumentul funerar, dreptul de creanţă reprezentând contravaloarea plantaţiei de pomi fructiferi, sumele de 10.000 dolari S.U.A., 3.000 euro şi 30.000 euro, 400 piei de miel, autoturismul Dacia cu nr.de înmatriculare BT.02.CCA precum şi la partajarea tuturor celorlalte bunuri mobileenumerate în cererea de chemare în judecată. Eu, pârâtul Conţac Constantin, primesc în deplină proprietate şi liniştită folosinţă parte din casa de locuit, respectiv camera A în suprafaţă de 13,30 m.p., camera A în suprafaţă de 12,16 m.p. şi parte din anexe, respectiv camera în suprafaţă de 12,90 m.p., baia, 1/2 din saivanul de oi şi garajul, construcţii individualizateşi colorate cu vernil pe schiţa anexă la raportul de expertiză suplimentar efectuat de expertul Luncă Constantin în apel şi depus la fila 82-88 din dosar. Sunt de acord ca reclamanta să dobândească dreptul de superficie asupra terenului delimitat de expertul Dupir Florin în schiţa anexă la suplimentul raportului de expertiză efectuat în apel şi depus la fila 96-97 din dosar. Renunţ la partajarea bunurilor mobile enumerate în cererea reconvenţională, la cota majorată pretinsă, la despăgubirile solicitate pentru înfiinţarea dreptului de superficie în favoarea reclamantei precum şi la dreptul de creanţă reprezentând cheltuielile comune. În aceste condiţii, declarăm că nu mai avem nici un fel de pretenţii reciproce cu privire la bunurile dobândite în timpul căsătoriei noastre şi nu ne pretindem cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2009.
Se acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Luncă Constantin pentru a i se solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică de specialitate dispus a fi administrat în cauză. - Partea apelantă-reclamantă Adochiţei Aneta va face dovada achitării onorariului de expert. -
Încheierea nr. 9 din 20. 02.2009: - Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar, sub forma plăţilor onorariilor experţilor, formulată de petenta Adochiţei Aneta, din municipiul Botoşani, strada Săvenilor, nr. 142, judeţul Botoşani. - - Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. - S-a înmânat apărătorilor părţilor câte un exemplar după suplimentul la raportul de expertiză tehnică de specialitate efectuat de către expertul Dupir Florin, spre luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual punct de vedere. Se va trimite adresă către expertul Luncă Constantin pentru a i se comunica câte un exemplar de pe după obiecţiunile formulate de către de părţi, pentru a răspunde urmând totodată, să fie solicitat expertul cu privire la necesitatea prezentării sale la instanţă pentru a da unele lămuriri în privinţa grupului sanitar în discuţie. Totodată, apărătorii părţilor arată că nu mai au de formulat alte cereri în probaţiune în privinţa celorlalte motive de apel.
Se va reveni cu adresă către expertul Luncă Constantin prin care să i se solicite să întocmească şi să depună la instanţă raportul de expertiză tehnică de specialitate dispus a fi administrat în cauză. - De asemenea, se va reveni cu o nouă adresă către expertul Dupir Florin pentru a i se solicita să prezinte raportul de expertiză-supliment, independent de soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Totodată, se va trimite în acest sens adresă şi către Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Botoşani pentru a se prezenta la dosar cele două lucrări dispuse a fi administrate în cauză. -
Vom solicita cu adrese ambilor experţi desemnaţi în cauză să efectueze şi să prezinte la instanţă cele două expertize tehnice de specialitate dispuse spre administrare, cu atenţionarea acestora faţă de aplicarea dispoziţiilor privitoare la amendă, în caz de neconformare cu dispoziţiile date. - Situaţia onorariiilor urmează a se stabili în raport de dispoziţiile legale în materie.-.
Se va reveni cu adrese către experţii cauzei pentru a li se solicita să efectueze cele două lucrări dispuse a fi administrate.
Se dispune să se revină cu adresele către cei doi experţi (filele 51 şi 52 dosar) pentru a se efectua cele două rapoarte de expertiză - supliment - dispuse a fi administrate în cauză. -
Admite cererea cu privire la efectuarea a câte unui supliment de expertiză tehnică de specialitate, urmând să fie trimisă adresă către experţii Luncă Constantin şi Dupir Florin, pentru a li se solicita să întocmească cele două lucrări dispuse. -
- Admite proba cu cercetarea la faţa locului solicitată spre administrare de către apărătorul părţii apelante-pârâte Conţac Constantin, avocat Froicu Irina, stabilindu-se data de Vineri, 31. 10.2008, orele 12,00 pentru efectuarea acestei lucrări. - / - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, având totodată cunoştinţă şi despre data şi locul efectuării cercetării locale dispuse. -
SE ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU DATA DE 13. - 10.- 2008, URMÂND CA, PENTRU TERMENUL DIN 29. 09. 2008, INSTANŢA SĂ SE PRONUNŢE CU PRIVIRE LA CERERILE DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR FORMULATE DE AMBELE PĂRŢI ÎN CAUZĂ. -
Instanţa pune în vedere părţilro să achite diferenţele de taxă de timbru pârâtul apelant:1069,77 lei, iar apelanta 1348, 29 lei.