S******* V*****
Intimat ReclamantS******* P******
Apelant PârâtB****** E********
Apelant PârâtP****** I*****
Apelant PârâtR****** F******
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de părţi. Schimbă în parte sent.civila nr.694/4.04.2008 a Judecatoriei Tecuci în sensul că: Consfinţeşte învoiala părţilor S******* P****** şi Bostacă Elisabeta în privinţa suprafeţei de 0,0153 ha teren intravilan din Cv.3, P 30, cu destinaţie alee de acces, cu lăţimea de 1,8 m la terenul din T.10/1, din drumul judeţean, atribuit iniţial pârâtei Bostacă Elisabeta, în lotul 7, conform tranzacţiei depuse la dosar
pr.7.10
pentru a se face verificări privind tranzacţia încheiată de părţi şi depusă la dosar
Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului la repartizare aleatorie. Irevocabilă.
pentru ca apelantul pârât S******* P****** să-şi angajeze apărător şi în vedeea soluţinării cererilor de abţinere formulată de cei doi membri ai completului de judecată, urmează a se amâna cauza , dosarul urmând a fi înaintat C2A în vederea soluţionării cererilor de abţinere
Amână pronunţarea la data de 03.02.2010 Amână pronunţarea la data de 11.02.2010 Amână pronunţarea la data de 12.02.2010 Respinge apelul ca nefondat
Acordă termen de judecată la data de 26.01.2009, Sala 3, timpul 1 pentru studiul, respectiv, comunicarea răspunsului la obiecţiuni
Acordă termen la 16.12.2009 sala 3 timpul 1 pentru a se reveni cu adresă la expert.
Acordă termen de judecată la data de 17.11.2009 Sala 3 timpul 1 pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate
termen de judecată la 16.10.2009 sala 3 timpul 1 În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Având în vedere şi procesul verbal din 31.08.2009 al Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST;
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009 sala 3 timpul 1 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
S-a acordat termen de judecată la data de 11.06.2009, sala 3, pentru a fi comunicat răspunsul la obiecţiuni
Termen de judecată la 22.05.2009 sala 3 timpul 1pentru ca expertul să rărspundă la obiecţiuni
Acordă termen la 14.04.2009 sala 3 timpul 1 pentru studiu raport expertiză
T - 20.03.2009, Sala 3, t 1 - pentru administrare probatorii
Acordă termen la 19.02.2009, sala 3 timpul 1 pentru lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen la 26.01.2009, sala 3 timpul 1 pentru administrare probă expertiză
Termen de judecată la 12.12.2008, sala 3 timpul 1 Amână pronunţarea la data de 27.11.2008 Admite proba solicitată de apelanţii-pârâţi privind efectuarea unei expertize topometrice
Acordă termen de judecată la data de 20.11.2008, Sala 3, timpul 1 în vederea studierii întâmpinării şi a actelor anexă. Prin Încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu din 21.10.2008 au fost respinse cererile de reexaminare amendă formulate de experţi
Acordă termen de judecată la data de 21.10.2008 Sala 3 timpul 1 pentru lipsă de apărare