T***** V****** L*******
ReclamantJ**** V***** C******
PârâtD I S P U N E : Se va trimite dosarul la registratură, în vederea repartizării aleatoriu, unui alt complet de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi 4.06.2010.
HOTARĂSTE: Admite acţiunea formulată de către reclamanta TULPAN VIORICA-LUCREŢIA domiciliată în municipiul Petroşani, str. Maleia, nr. 77 A, jud. Hunedoara împotriva pârâtului JITEA VIOREL-CLAUDIU domiciliat în municipiul Petroşani, str. Independenţei, bl. 12 A, ap. 36, jud. Hunedoara şi în consecinţă: Obligă pârâtul să îi recunoască reclamantei dreptul de proprietatea asupra imobilului, teren şi construcţii, înscris în C.F. nr. 348 N Petroşani, nr. crt. A+1, nr. cadastral 2071, nr. top nou 766/4, în suprafaţă de 2528 mp. Obligă pârâtul să desfiinţeze gardul ce desparte proprietăţile părţilor, situat în spatele casei reclamantei şi să aducă terenul în situaţia anterioară, prin nivelarea lui până la nivelul terenul proprietatea ei. Dispune grăniţuirea între proprietăţile părţilor prin ridicarea unui gard pe linia de demarcaţie stabilită prin sentinţa civilă nr. 8083 din 28 noiembrie 2006 pronunţată de Judecătoria Petroşani. Dispune construirea, pe toată lungimea liniei de hotar şi pe cheltuiala ambelor părţi, a unei rigole în lăţime de 0,5 m şi la o distanţă de 1 m de peretele casei proprietatea reclamantei, pentru scurgerea apelor pluviale. Compensează onorariile de avocat şi va mai obliga pârâtul la plata sumei de 341,5 lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 octombrie 2009.
D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei la data de 9.10.2009, pentru când părţile prin reprezentantele acestora vor depune la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică azi 2.10.2009.
D I S P U N E : Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei de interes a reclamantei invocată de reprezentanta pârâtului. Acordă un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.09.2009.
D I S P U N E : Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei de interes a reclamantei invocată de reprezentanta pârâtului. Se va reveni cu adresă la BJE Deva, în atenţia d-nei Crăciun, să ne comunice raportul de expertiză efectuat în cauză de d-l expert Fruja Cornel cu menţiunea că a fost achitat integral decontul acestuia şi în caz de necomunicare a raportului de expertiză va fi amendată. Pronunţată în şedinţa publică azi 24.07.2009.
D I S P U N E : Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei de interes a reclamantei invocată de reprezentanta pârâtului. Se va emite adresă la BJE Deva să ne comunice raportul de expertiză efectuat în cauză de d-l expert Fruja Cornel cu menţiunea că a fost achitat integral decontul acestuia. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.06.2009.
D I S P U N E : Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei de interes a reclamantei invocată de reprezentanta pârâtului. Se va emite adresă reclamantei să achite decontul lucrării de expertiză în sumă de 350 lei şi să depună la dosar chitanţa. În ce priveşte procedura viciată a convocării părţilor ridicată de reprezentanta pârâtului, instanţa o va pune în discuţie după comunicarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi 5.06.2009.
D I S P U N E : Admite primul punct din notele de şedinţă în sensul că dispune completarea încheierii de şedinţă din data de 24 aprilie 2009, cu susţinerile referitoare la modalitatea în care s-a efectuat expertiza topografică în data de 1 aprilie 2009 şi constatările din aceeaşi dată făcute de expertul Fruja Cornel şi av.Pristavu Elvira cu privire la lipsa obiectivelor de la dosarul cauzei, la ora la care părţile fuseseră convocate. Respinge cererea privind efectuarea unei adrese la OCPI - Biroul de Carte Funciară Petroşani, motivat de faptul că dacă instanţa considera că poate judeca prezentul dosar pe alte probe şi respectiv expertize efectuate extrajudiciar, nu mai dispunea efectuarea unei expertize topografice în cauză. Se va emite adresă d-lui expert Fruja Cornel, căruia i se vor comunica obiectivele formulate de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.05.2009.
D I S P U N E : Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare a d-lui expert Fruja Cornel. Pronunţată în şedinţa publică azi 24.04.2009.
D I S P U N E : Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare a d-lui judecător Iacob Gheorghe. În ce priveşte cererea de recuzare a d-lui expert Fruja Cornel, se constată că aceasta nu a fost motivată şi timbrată legal, sens în care se va emite adresă pârâtului să motiveze şi să timbreze cererea de recuzare cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar. Pronunţată în şedinţa publică azi 3.04.2009.
D I S P U N E : Instanţa reaminteşte d-nei av.Pristavu Elvira faptul că la termenul anterior excepţia puterii lucrului judecat a fost respinsă, motivat. Prin urmare respinge din nou excepţia ridicată de reprezentanta pârâtului av.Pristavu Elvira, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile prev.de art.1201 c.civil, în sensul că prezenta acţiune nu este întemeiată pe aceeaşi cauză, între aceleaşi părţi, neavând acelaşi obiect ca cea din dosarul nr.40/278/2005. Respinge şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii motivat de faptul că în prin sentinţa civilă nr.8083/2006 s-a constatat calitatea de coproprietar a părţilor şi s-a dispus sistarea stării de indiviziune dintre aceştia iar în prezenta cauză se solicită o serie de alte probleme concretizate în cinci capete de acţiune. Numeşte expert în cauză pe d-l Fruja Cornel căruia i se va emite adresă. Pronunţată în şedinţa publică azi 6.03.2009.
D I S P U N E : Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de reprezentanta pârâtului, motivat de faptul că nu ne aflăm în faţa identităţii de părţi sau obiect. Întrucât acţiunea formulată de reclamantă are mai multe capete de cerere, instanţa consideră că fiecare din ele este bine motivat. In baza art.201 c.pr.civilă încuviinţează cererea privind efectuarea unei expertize topografice, sens în care se va emite adresă la BJE Deva să ne comunice lista cu experţi topografi. Pune în vedere reclamantei să achite avans onorariu expert în sumă de 300 lei şi să depună la dosar chitanţa. Prorogă discuţia privind efectuarea unei cercetări locale, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi 13.02.2009.
D I S P U N E : Se va acvira dosarul nr.40/278/2005 al Judecătoriei Petroşani. Prorogă discuţia privind efectuarea unei cercetări locale şi a unei expertize topografice, pentru următorul termen de judecată. In ce priveşte excepţia autorităţii de lucru judecat, se va pronunţa după ataşarea dosarului nr. 40/278/2005. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.01.2009.
D I S P U N E : În baza art.156 al.1 c.pr.civilă admite cererea şi acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui avocat. Se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.12.2008.