I****** P* G*********
ReclamantI********* P* C*********
PârâtI********* M****
PârâtD******* N* D******
PârâtD******* M****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea principală astfel cum a fost precizată. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane în temeiul art. 57 C.pr.civ., aflată la filele 86,87 dosar, ca inadmisibilă. Obligă pe pârâţii I********* P* C********* şi I********* M**** să respecte posesia şi proprietatea reclamantei asupra terenului în suprafaţă de 181 m.p. ( ce face parte din terenul mai mare în suprafaţă de 1625 m.p. ) situat pct. „Acasă”, astfel cum a fost individualizat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Laţiu Ioan şi schiţa anexă (ca fiind suprafaţa haşurată), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, aflate la filele 72-77 dosar. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantei de proprietatea pârâţilor Iordănescu P. C-tin şi I********* M**** ca fiind linia ce uneşte punctele 81-92-83-93-94-95-97-27. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantei de proprietatea pârâţilor Drăguşin Dumitru şi D******* M**** ca fiind linia ce uneşte punctele 13-96. Obligă pe pârâţii Iordănescu P. C-tin şi I********* M**** la plata sumei de 2500 lei faţă de reclamantă reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 noiembrie 2009.
Având nevoie de timp în vederea deliberării şi analizării actelor şi lucrărilor de la dosar, va dispune amânarea pronunţării la data de 30 noiembrie 2009.
Având nevoie de timp în vederea deliberării şi analizării actelor şi lucrărilor de la dosar, va dispune amânarea pronunţării la data de 23 noiembrie 2009.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 16 noiembrie 2009. Conceptarea şi citarea în cauză a promitenţilor intervenienţi în interes propriu Drăguşin Ioana, Gaică Elena şi Gaică Gheorghe, cu duplicat de pe cerere. Revenirea cu adresă către O.C.P.I. - Biroul de Carte Funciară Vâlcea să comunice următoarele: dacă suprafeţele de 130,65 m.p. şi suprafaţa de 389,22 m.p. – ultima cu nr. cadastral 1174 – situate în pct. „ Acasă” din satul Bogdăneşti, comuna Bujoreni, judeţul Vâlcea figurează înscrise în Cartea funciară având ca titulari pe pârâţii Drăguşin Dumitru şi Maria, iar în caz contrar urmând să comunice titularul dreptului de proprietate asupra acestor suprafeţe de teren şi să înainteze, în copie certificată, Cartea funciară; - dacă suprafeţele de 1006 m.p. şi 504,84 m.p. deţinute de numita Gaică Elena, conform contractului de vânzare cumpărare şi respectiv de numita Drăguşin , conform contractului de întreţinere, figurează înscrise în cartea funciară, urmând ca în caz afirmativ să înainteze în, copie certificată, cărţile funciare. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reclamantei, prin apărător, să-şi precizeze, în scris, capătul trei din acţiune, în sensul celor învederate în şedinţa publică din 15 iunie 2009. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de părţi, prin apărători, în şedinţa publică din data de 15 iunie 2009, precum şi asupra probei testimoniale, ulterior primirii relaţiilor de la OCPI – Biroul de carte Funciară Vâlcea.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2009 pentru când părţile cunosc termenul de judecată .- Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2009.
Cu privire la obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată, prorogă termenul de pronunţare asupra acestora ulterior precizării cererii de chemare în judecată şi primirii relaţiilor ce urmează a se solicita de la O.C.P.I. - Biroul de Carte Funciară Vâlcea. Emiterea unei adrese către O.C.P.I. - Biroul de Carte Funciară Vâlcea prin care i se va solicita să comunice următoarele: dacă suprafeţele de 130,65 m.p. şi suprafaţa de 389,22 m.p. – ultima cu nr. cadastral 1174 – situate în pct. „ Acasă” din satul Bogdăneşti, comuna Bujoreni, judeţul Vâlcea figurează înscrise în Cartea funciară având ca titulari pe pârâţii Drăguşin Dumitru şi Maria, iar în caz contrar urmând să comunice titularul dreptului de proprietate asupra acestor suprafeţe de teren şi să înainteze, în copie certificată, Cartea funciară; - dacă suprafeţele de 1006 m.p. şi 504,84 m.p. deţinute de numita Gaică Elena, conform contractului de vânzare cumpărare şi respectiv de numita Drăguşin , conform contractului de întreţinere, figurează înscrise în cartea funciară, urmând ca în caz afirmativ să înainteze în, copie certificată, cărţile funciare; să procedeze, în temeiul art. 54 din Legea 7/1996 la notarea litigiului în cărţile funciare aferente. Ia act de cele învederate de reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată în sensul că prin capătul trei din acţiune, respectiv ”obligarea pârâţilor de a suporta jumătate din cheltuielile de grăniţuire” în fapt, acest capăt de cerere se referă la obligarea pârâţilor la suportarea contravalorii onorariului pentru expert, prin care s-a stabilit linia de hotar, şi pune în vedere să depună cerere scrisă la dosar.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2009 pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi, prin apărători, la termenul acordat.
În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertului Laţiu Ioan, domiciliat în municipiul Rm.Vâlcea, str. G- ral Magheru, nr.1, bl. V 1, sc. A, ap.3, judeţul Vâlcea, cu 300 lei. Încheiere executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expert. Revenirea cu adresă către către expert Laţiu Ioan, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea, să o depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu exemplar pentru fiecare parte, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, precum şi nota de evaluare a onorariului solicitat. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi, prin apărători, ulterior, efectuării raportului de expertiză. În vederea efectuării raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată la 01 iunie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 mai 2009, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul Laţiu Ioan, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, până la termenul acordat, în temeiul art. 209 C.pr.civ. cu exemplar pentru fiecare parte din proces. Citare a pârâtei I********* M****, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi, prin apărători, ulterior, efectuării raportului de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 aprilie 3009, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul Laţiu Ioan, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, până la termenul acordat, în temeiul art. 209 C.pr.civ. cu exemplar pentru fiecare parte din proces. Adresă către Biroul Local de expertize prin care i se va solicita să transfere onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamanta Ionescu Gheorghiţa, prin chitanţa nr. 1639369/1 la data de 17.12.2008 în contul expertului Laţiu Ioan. Citare a pârâtei I********* M****, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi, prin apărători, ulterior, efectuării raportului de expertiză.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Popa Cristian. Adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată, Laţiu Ioan, să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, respectiv: aplicarea actelor de proprietate deţinute de părţi pe teren; să identifice terenul în litigiu; să stabilească dacă terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ, pe ce suprafaţă şi cine ocupă din teren; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, funcţie de actele de proprietate deţinute; să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 4 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat. Citare a pârâtei I********* M****, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi, prin apărători, ulterior, efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să indice cu listă numele, adresele şi împrejurările pe care sunt propuşi martorii. În vederea administrării probatoriului încuviinţat acordă un nou termen de judecată la 16 martie 2009.
Încuviinţează pentru pârâţii Drăguşin proba cu interogatoriul, solicitată la acest termen de judecată, prin apărător, urmând ca ulterior administrării celorlalte probe, respectiv interogatoriul şi expertiză, să se pronunţe şi cu privire la proba testimonială. Adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată, Popa Cristian, să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, respectiv: aplicarea actelor de proprietate deţinute de părţi pe teren; să identifice terenul în litigiu; să stabilească dacă terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ, pe ce suprafaţă şi cine ocupă din teren; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, funcţie de actele de proprietate deţinute; să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 4 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat. Citare a pârâţilor, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi, prin apărători, ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor şi expertiza tehnică. În vederea administrării probatoriului încuviinţat acordă un nou termen de judecată la 16 februarie 2009.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică, iar pentru pârâţii Iordănescu probele cu interogatoriul reclamantei şi înscrisuri, urmând ca ulterior administrării acestor probe să se pronunţe şi cu privire la proba testimonială. Citarea reclamantei şi a pârâţilor, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Adresă către Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru înaintarea unei liste de recomandare cu experţi tehnici specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte obiectivele pentru raportul de expertiză: aplicarea actelor de proprietate deţinute de părţi pe teren; să identifice terenul în litigiu; să stabilească dacă terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ, pe ce suprafaţă şi cine ocupă din teren; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, funcţie de actele de proprietate deţinute. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert suma de 500 lei, în sarcina reclamantei şi i se va pune în vedere să facă dovada achitării, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada punerii în executare a sentinţei civile nr. 3755 din 11 iulie 2005 pronunţată în dosarul nr. 389/2005, pentru a verifica compatibilitatea prezentului complet de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţat acordă un nou termen de judecată la 19 ianuarie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 decembrie 2008 pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulată de pârâţii Iordănescu. Citarea părţilor lipsă, respectiv pârâtul D******* N* D******, cu duplicat de pe întâmpinarea depusă de pârâţii Iordănescu la acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul I********* P* C********* şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 noiembrie 2008 pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Atrage atenţia pârâtului că este singurul termen acordat în acest sens. Citarea părţilor lipsă.