P*** G** M****
Recurent PetentI****** G**************
IntimatDECIZIA PENALĂ NR.786/R/11.11.2008 În temeiul art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p., admite recursul formulat de recurentul-petent Popa Ghe. Mihai, împotriva sentinţei penale nr.107/25.07.2008, pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul penal nr.692/199/2008. Casează în tot sentinţa recurată. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În temeiul art.278/1 al.8 lit.b C.p.p., admite plângerea formulată de recurentul petent Popa Ghe. Mihai, împotriva ordonanţelor nr.894/P/1.04.2008 şi nr.35/I/2/06.06.2008 pronunţate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buhuşi. Desfiinţează ordonanţele anterior menţionate şi dispune trimiterea cauzei în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul făptuitor I****** G**************, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.2 Cod penal. Cu prilejul reluării cercetărilor, dispune efectuarea următoarelor mijloace de probă; - efectuarea unei noi expertize medico-legale, care să concluzioneze neechivoc modalitatea de producere a leziunilor traumatice suferite de petent, respectiv dacă ele au fost rezultatul unui mecanism de lovire activă cu corp dur sau au putut fi produse prin cădere; - timpul necesar pentru vindecarea leziunilor ce i-au fost produse; - dacă leziunile au fost de natură a-i pune viaţa în primejdie; - dacă există legătură de cauzalitate între leziunile preexistente (aşa cum rezultă din pct.5 concluzii – fila 19 dosar urmărire penală) şi leziunile noi suferite; - se vor reaudia martorii din lucrări, în vederea stabilirii unei situaţii de fapt corecte, faţă de conţinutul depoziţiilor martorilor, care relevă prezenţa în câmpul infracţional a făptuitorului; - se vor administra orice alte probatorii în vederea aflării adevărului şi justa soluţionare a cauzei. Constată că petentul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2008.