I************ Ş***** A* J******** B*****
PetentS** C****** S**
PetentS** D****** P******** S****
IntimatDEC 518 D E C I D E Respinge excepţiile invocate de petenta autoritatea – contractantă I************ Ş***** A* J******** B***** şi de SC Contina SRL privind: - Nulitatea absolută a contestaţiei formulată de contestatoarea SC Delinus Prodimpex SRL - Excepţia incidenţei prevederilor art.68 din OG 94/2007, respectiv art.272 din OG 34/2006 - Excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei SC Delinus SRL de a ataca procedura licitaţiei organizată de autoritatea contractantă I************ Ş***** A* J******** B***** Admite excepţia lipsei calităţii de petentă a SC Contina SRL invocată din oficiu, şi în consecinţă: Respinge plângerea formulată de SC Contina SRL împotriva Deciziei nr.2334/29C10/1588, din 03.06.2008 emisă de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în contradictoriu cu autoritatea – contractantă I************ Ş***** A* J******** B***** şi intimata contestatoare SC Delinus Prodimpex SRL Braşov, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge plângerea formulată de petenta autoritatea- contractantă I************ Ş***** A* J******** B***** împotriva Deciziei nr.2334/29C10/1588, din 03.06.2008 emisă de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în contradictoriu cu intimata contestatoare SC Delinus Prodimpex SRL Braşov. Obligă petenta autoritatea- contractantă I************ Ş***** A* J******** B***** şi SC Contina SRL Rm. Vâlcea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 lei cu titlu onorariu avocat, către intimata contestatoare SC Delinus Prodimpex SRL Braşov. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 august 2008. Preşedinte, Judecător, Judecător,
pt ca părţile să formuleze concluzii scrise se amână pronunţarea pentru 26 august 2008
Verificând plângerile formulate în cauză de către autoritatea contractantă I************ Ş***** A* J******** B***** şi petenta SC Contina SRL Rm. Vâlcea, împotriva deciziei 2335/ 30 C 10/1589/ privind Proiectarea, executarea proiectului Grădiniţa Codlea, prin care petenta autoritatea contractantă I************ Ş***** A* J******** B***** invocă excepţia prevăzută de art. 271 alin. 2 din OUG nr.34/2006 modificată şi completată, instanţa va acorda un nou termen de judecată şi va pune în vedere intimatei S.C. Delinus Proimpex SRL Braşov să formuleze punct de vedere pe excepţia invocată prin plângere de către cele două petente şi pe excepţiile invocate la acest termen, sens în care va acorda un nou termen de judecată. În consecinţă