A*** G*******
ReclamantM******* Ş******
PârâtM**** F******
PârâtC**** G****
PârâtC***** E*****
PârâtSC 95 /2009 - Admite excepţia prescipţiei pretenţiilor solicitate de către reclamantul A.G. în perioada 1993 - 2004, invocată de către pârâta - reclamantă M.Ş. Respinge ca nefondată, excepţia indmisibilităţii cererii reconvenţionale invocate de către reclamantul A.G. Ia act că reclamantul A.G. a renunţat la judecata excepţiilor privind nesemnarea şi netimbrarea cererii reconvenţionale de către pârâta - reclamantă MŞ. Respinge ca fiind fără obiect excepţiile privind lipsa calităţii de moştenitor a reclamantului AG, faţă de defuncta CA, lipsa calităţii procesuale a pârâtei MŞ, în ce priveşte capătul de cerere privind pretenţiile, din acţiunea reclamantului şi netimbrării capătului de cerere privind pretenţiile. Admite acţiunea civilă având ca obiect ieşirea din indiviziune formulată de reclamantul AG. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta MŞ. Constată deschisă succesiunea defunctei CA, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali MŞ, MF, CG şi CE, cărora li se cuvine câte o cotă de 1/4 din masa succesorală ce se compune din cota de 1/2 din terenul în suprafaţă totală de 1,83 ha, situat pe raza comunei Peretu, judeţul Teleorman, pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate nr. 5302078/09.01.2004 emis de CJT pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, restul cotei de 1/2 din acest teren revenind reclamantului AG. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie în natură terenul în varianta I a din raportul de expertiză întocmit de către expert BC, astfel: A) - reclamantului AG, lotul nr. 1, căruia i se cuvine o cotă valorică de 1373 lei, teren în valoare totală de 1365 lei, în suprafaţă totală de 9100 mp, pe amplasamentele: - în tarlaua 49/1 parcela 6, suprafaţa de 4100 mp, cu vecinătăţile: la N -. SO, la E - DE, la S - DE şi la V - DE; - în tarlaua 3/6, parcela 14, suprafaţa de 5000 mp, cu vecinătăţile: la N - DN 6, la E - BI, la S - DE şi la V - BA. Având dreptul la o cotă valorică de 1373 lei şi primind bunuri în valoare totală de 1365 lei, reclamantul G urmează să primească cu titlu de sultă de la pârâtele MŞ, MF, CG şi CE, suma de 8 lei. B) - pârâtelor MŞ, MF, CG şi CE, cărora li se cuvine împreună o cotă valorică totală de 1373 lei, teren în valoare totală de 1381 lei, în suprafaţă totală de 9200 mp, pe amplasamentele: - în tarlaua 48 parcela 71 suprafaţa de 3700 mp, cu vecinătăţile: la N - PS, PP, la E - DE, la S - CI, la V - DE; - în tarlaua 55 parcela 56, suprafaţa de 2500 mp, cu vecinătăţile: la N - DE, la E - SF, la S - DE şi la V - BF; -în tarlaua 40 parcela 44/63 suprafaţa de 1300 mp, cu vecinătăţile: la N - OŞ, la E - DE, la S - CP şi la V - CA, AG; - în tarlaua 57/1 parcela 1, suprafaţa de 700 mp, cu vecinătăţile: la N - DE, la E -ZM, la S - DE şi la V - ARABIL PRIMĂRIE; - în tarlaua 40 parcela 44/62, suprafaţa de 1000 mp, cu vecinătăţile: la N - OŞ, la E - CA, AG, la S - CP şi la V - DE. Având dreptul la o cotă valorică de 1373 lei şi primind bunuri în valoarew totală de 1381 lei, pârâtele MŞ, MF, CG şi CE, vor plăti cu titlu de sultă reclamantului AG, suma de 8 lei. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere prin care pârâta MŞ a solicitat să se constate că suprafaţa de 5000 mp din titlul de proprietate nr. 5302078/09.01.2004 emis de CJT pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, situată în tarlaua 3/6 parcela 14, este proprietatea sa exclusivă. Ia act că reclamantul AG a renunţat la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea cauzei. Respinge ca nefondat, capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată, formulat de către pârâta MŞ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 03.02.2009
pentru alte cauze.
lipsă raport expertiză
Alte cauze.
alte cauze
În temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii cauzei.Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecăţii.
La cererea pîrîtelor, pentru lipsă de apărare.
Pentru administrare probe.
Pentru ca pîrîta M.Ş., prin apărător, să formuleze apărări pe excepţia inadmisibilităţii, invocată de reclamant, prin apărător.
termen lipsă apărare