M**** E****
ReclamantR*** M****
PârâtC******** G*******
PârâtE***** D****** M****
PârâtAdmite cererea precizată. Constată deschisă la 22.11.2007 succesiunea defunctului Comănescu Gh.Ion. Constată că au rămas ca moştenitori M**** E****, R*** M****, Comănescu Gheorghe şi Comănescu Ion Emil în calitate de descendenţi grad I cu o cotă de 1/4 fiecare. Constată că pârâtul Comănescu Ion Emil a cesionat către pârâta Enache Daniela-Maria toate drepturile ce îi revin în calitate de moştenitor al defunctului Comănescu Gh.Ion cu privire la suprafaţa de 5309 m.p. din titlu de proprietate nr.58181/26.01.1995. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din suprafaţa de 4477 m.p. situat în Mioveni, bd. Dacia, nr. 8,jud. Argeş, având ca vecinătăţi: N- Comănescu Gheorghe ,S-Constantinescu Horia, V -Comănescu Gheorghe, E-Bd. Dacia identificat conf. raportului de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica şi Titlului de proprietate nr. 58181/26.01.1995. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica în varianta III şi anexa 3 de partajare. Compensează cheltuielile de judecată iar după compensare obligă pârâţii Comănescu Gheorghe şi Enache Daniela-Maria fiecare la plata sumei de 490 lei către reclamantă precum şi pârâta R*** M**** la plata sumei de 190 lei către reclamantă. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Octombrie 2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 6.10.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.09.2010.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Iunie 2010.
Admite cererea formulată de procuratorul pârâtei R M, prin care solicită amânarea cauzei, având în vedere că la acest termen de judecată apărătorul său ales se află în imposibilitate de prezentare şi pune în vedere acestuia ca la termenul de judecată următor să facă dovada imposibilităţii sale de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării completării raportului de expertiză, cu mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul în specialitatea topo (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului suplimentar), cu menţiunea de a efectua propuneri de lotizare în mai multe variante, cu evitarea sultelor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Ia act că părţile nu au obiecţiuni la expertiza contabilă Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la raportul de expertiză în evaluării bunuri. Emite adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri cu menţiunea de a avea în vedere la evaluarea terenului mai multe oferte de pe piaţa imobiliară din oraşul Mioveni, întrucât ofertele prezentate sunt din anul 2008, precum şi să întocmească o fişă de evaluarea a terenului cu indicarea coeficienţilor pozitivi şi negativi pentru teren, în funcţie de zonă, amplasament şi utilităţi. Emite adresă către expertul în specialitatea topo, cu menţiunea de aşi spune punctul de vedere cu privire la suprafaţa identificată de 4477 m.p în raportul de expertiză şi de fişa bunului imobil întocmită în august 1999 de Geană Florentin, unde în aceleaşi limite a fost identificată o suprafaţă de teren de 5057,87 mp nr. cadastral imobiliar 18.52. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în specialitatea topo, după ce se va depune la dosar relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii, precum şi pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de pârâta R*** M****, prin care solicită încuviinţarea probatoriului la acest termen. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu expertiză în specialitate topo, având ca obiectiv: 1. identificarea terenului cu schiţă de plan şi vecinătăţi. Încuviinţează pentru pârâta R*** M**** proba cu expertiză de specialitate în evaluarea, având ca obiectiv: 1. evaluarea terenului. Numeşte expert în specialitatea topo în persoana d-nei Dumitrescu Valerica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1Cpc. Numeşte expert în specialitatea evaluarea în persoana d-lui Constantinescu Gabriel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina pârâtei R*** M****, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţii cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării lucrărilor. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier pentru expertiza topo în persoana d-lui Caplan Petre şi expert consilier pentru expertiza evaluări bunuri în persoana d-nei Avrămescu Mioara. Încuviinţează pentru pârâta R*** M**** trei experţi în specialitate evaluare în persoana d-lor Anghel Neculai, Corneliu Ion Totoian şi Bănică Neculai, dar numai în măsura în care aceşti experţi figurează pe lista BLE Bucureşti la specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Disjunge cererea precizatoare formulată de pârâta R*** M****, urmând a se forma un nou dosar cu termen de judecată la data de 29.01.2009. Încuviinţează atât pentru reclamantă, cât şi pentru pârâta E***** D****** M**** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză de specialitate după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea părţilor lipsă cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să precizeze în concret cererea reconvenţională cu indicarea părţilor şi a obiectului, precum şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind netimbrată. De asemenea, pune în vedere pârâtei să depusă înscrisul la care face referire la fila 21. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2008, pentru când se citează pârâtul lipsă cu copie de pe cererea reconvenţională, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2008.